Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14277/2017

город Брянск

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Центр»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТурбопроводСтрой»о взыскании 2 552 546 руб. 66 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2015

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.05.2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Центр»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТурбопроводСтрой», о взыскании 2 552 546 руб. 66 коп. задолженности по возврату суммы гарантийного удержания по договору аутсорсинга от 22.03.2012 №ПГМК-03-12.

         В судебном заседании 06.12.2017, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

         Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

          Как следует из материалов дела, 02.03.2012г. между ООО «СпецТурбопроводСтрой» (наниматель) и  ООО «Газнефтестрой-Центр» (исполнитель) заключен договор аутсорсинга №ПГМК-03-12, по условиям которого наниматель поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с выданной исполнителем и заказчиком рабочей документацией и условиями договора работы и услуги по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения в составе согласно Приложения №2 к договору и сдать нанимателю отвечающие требованиям договора завершенные, полностью оборудованные, смонтированные, прошедшие испытания, введенные в эксплуатацию объекты строительства Пеляткинского ГКМ (п.2.2 договора).

         В соответствии с п.3.5 договора предусмотрено, в целях обеспечения гарантийных обязательств исполнителя по настоящему договору наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5% от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг. В течение 35 банковских дней с момента окончания гарантийного периода и при отсутствии претензий в адрес исполнителя указанная сумма подлежит перечислению исполнителю.

          Согласно п.26.2 договора продолжительность срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

          В соответствии с п.4.5, 21.2 договора исполнитель не позднее последнего числа каждого отчетного месяца составляет комплект исполнительной документации, которая подтверждает выполнение работ в отчетном периоде и предоставляет его нанимателю не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным.

           Работы на объекте завершены ООО «Газнефтестрой-Центр» 31.12.2012, объем которых согласован сторонами в предварительных справках и 31.01.2013 г. приняты ООО «СпецТрубопроводСтрой».

          Претензий относительно качества выполненных работ ООО «СпецТрубопроводСтрой» в адрес истца не поступало.

          На объем работ, выполненных ИП ФИО3 на сумму 4 192 634 руб. 16 коп. предварительные справки сторонами не подписывались.

 Письмом от 20.08.2015 ответчик отказался от принятия указанных работ, сославшись на неисполнение п.4.1 -4.5 договора аутсорсинга.

           Поскольку с истечением двухгодичного гарантийного срока на выполненные ООО «Газнефтестрой-Центр» работы на общую сумму 51 050 933 руб. 30 коп. и отсутствии претензий от ООО «СпецТрубопроводСтрой», у ответчика возникла обязанность  по возврату истцу суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости фактически оказанных услуг 51 050 933 руб. 30 коп., что составляет 2 552 546 руб. 66 коп.

           10.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №исх.140 от 07.07.2017, которая получена ООО «СпецТрубопроводСтрой» 18.07.2017, с требованием возвратить сумму гарантийного удержания по договору аутсорсинга №ПГМК-03-12 от 02.03.2012г. в размере 2 552 546 руб. 66 коп., однако до настоящего времени требование истца о возврате суммы гарантийного удержания по договору аутсорсинга №ПГМК-03-12 от 02.03.2012г. не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016г. и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017г., решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2016г. по делу А09-13249/2015, оставлено без изменения. С ООО «СпецТрубопроводСтрой» в пользу ООО «Газнефтестрой-Центр» взыскан долг за выполненные по Договору работы в размере 9 913 741 рублей 88 копеек, в том числе:

- 5 721 107,72 рублей за работы, объем которых был согласован сторонами в предварительных справках, которые стороны ежемесячно в период с апреля по декабрь 2012 года подписывали, при этом всего сторонами были подписаны предварительные справки на общую сумму 46 858 299,14 рублей;

-4 192 634,16 рублей за работы, выполненные ИП ФИО3, привлеченным по Договору в качестве субподрядчика, при этом сторонами предварительные справки на объем данных работ не подписывались, но факт выполнения работ ИП ФИО3 был подтвержден Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу №А28-7420/2014.

        Судебным актом по делу №А09-13249/2015 установлено, что в период с апреля 2012 года по декабрь 2012 года ООО «Газнефтестрой-Центр» выполнены работы на общую сумму 51 050 933,30 рублей, из них:

-объем работ на сумму 46 858 299,14 рублей согласован сторонами в предварительных справках.

-работы на сумму 4 192 634,16 рублей выполнены привлеченным по Договору субподрядчиком ИП ФИО3

          Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в целях обеспечения гарантийных обязательств исполнителя по настоящему договору наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5 % стоимости фактически оказанных исполнителем услуг. В течение 35 банковских дней с момента окончания гарантийного периода и при отсутствии претензий в адрес исполнителя сумма подлежит перечислению исполнителю.

В соответствии с пунктом 26.2. Договора продолжительность гарантийного срока на результаты работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 года от даты подписания сторонами. приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Согласно пункту 21.17 договора дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 по каждому объекту отдельно, строительство которых предусмотрено настоящим договором, является датой приемки результата работ, выполненных исполнителем на данном объекте и определяет момент перехода к нанимателю обязанностей по содержанию объекта, а также рисков случайной гибели/и/или случайного повреждения объекта.

          Как указано в решении арбитражного суда от 29.04.2016 по делу №А09-13249/2015 возможность подписания акта КС-14 зависит от ООО «Газнефтестрой-Центр» в незначительной части, поскольку данному событию предшествует необходимость выполнения иными лицами значительного объема работ и их принятие контролирующими органами.

В соответствии с условиями договора начало течения гарантийного срока на работы,   выполненные   подрядчиком,   обусловлено   подписанием   акта   приемки   законченного строительством   каждого   из   объектов,   то   есть   после   выполнения     подрядчиками субподрядчиками строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на каждом объекте.

           В соответствии с пунктами 4.5, 21.2 договора исполнитель не позднее последнего числа каждого отчетного месяца составляет комплект исполнительной документации, которая подтверждает выполнение работ в отчетном периоде и предоставляет его нанимателю не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным.

           Согласно п.4.7 договора, наниматель в течение 10 календарных дней с момента получения документов, указанных в п.4.5 договора, подписывает их (за исключением Журнала учета выполненных работ форма №КС-6а), скрепляет печатью документы, форма которых предусматривает наличие оттиска печати, и направляет исполнителю один экземпляр комплекта документов, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания в письменной форме.

           Согласно п.21.3 договора, наниматель в течение 10 календарных дней с момента получения документов, указанных в п.4.5 договора, подписывает их (за исключением Журнала учета выполненных работ форма №КС-6а), скрепляет печатью документы, форма которых предусматривает наличие оттиска печати, и направляет исполнителю один экземпляр комплекта документов, либо направляет исполнителю в письменной форме мотивировочный отказ от подписания указанных документов.  В случае получения исполнителем отказа от подписания документов исполнитель обязан в сроки, определенные нанимателем, устранить замечания, по которым был получен отказ, и повторно направить полный комплект документов нанимателю.

         Поскольку работы на объекте были завершены ООО «Газнефтестрой-Центр» - 31.12.2012г., силу п.п. 21.2, 21.3 договора работы, объем которых был согласован сторонами в предварительных справках, считаются принятыми ООО «СпецТрубопроводСтрой» - 13.01.2013г.

Следовательно, начало течения двухгодичного гарантийного срока на выполненные ООО «Газнефтестрой-Центр» работы, объем которых был согласован в предварительных справках, следует исчислять с 14.01.2013г., окончанием срока гарантии будет считаться 13.01.2015г.

В пределах гарантийного срока каких-либо претензий относительно качества выполненных работ ООО «СпецТрубопроводСтрой» предъявлено не было, на объем работ, выполненных ИП ФИО3, на сумму 4 192 634,16 рублей предварительные справки сторонами не подписывались.

Как установлено судебными актами по делу №А09-13249/2015 письмом от 18.08.2015 ООО «Газнефтестрой-Центр» направило ООО «СпецТрубопроводСтрой» акты КС-2, КС-3, исполнительную документацию, содержащие в себе работы, выполненные ИП ФИО3, на общую сумму 4 192 634,16 рублей. В данном письме истец просил ответчика подписать акты КС-2, КС-3 и оплатить выполненные работы.

Ответчик письмом от 20.08.2015 отказался от принятия указанных работ, сославшись на неисполнение пунктов 4.1-4.5 договора аутсорсинга. При этом каких-либо претензий относительно качества, объема выполненных работ не предъявил.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ООО «СпецТрубопроводСтрой» не заявило мотивированного отказа от подписания актов КС-2, КС-3 на выполненные ИП ФИО3 работы, следовательно, работы считаются принятыми ответчиком - 20.08.2015г.

Начало течения двухгодичного гарантийного срока на выполненные по договору субподрядчиком ИП ФИО3 работы следует исчислять с 21.08.2015г., окончание срока гарантии будет считаться 20.08.2017г. В пределах гарантийного срока ООО «СпецТрубопроводСтрой» также претензий относительно качества выполненных работ не заявило.

В решении арбитражного суда Кировской области от  31.03.2017 по делу №А28-12446/2016 по иску ИП ФИО3 к ООО «Газнефтестой-Центр» о взыскании суммы гарантийного удержания было установлено, что подавляющее большинство объектов (подобъектов, линий) Пеляткинского ГКМ, на которых ИП ФИО3 выполнял работы, приняты основным заказчиком - обществом «Таймыргаз» и введены в эксплуатацию по акту КС-14 либо фактически эксплуатируются заказчиком путем ввода во временную эксплуатацию, в период с 2012 по 2014 годы.

Довод ответчика о том, что ООО «Газнефтестрой-Центр» работы по договору  выполнены некачественно, о чем ответчик заявил в рамках дела №А09-13249/2015, суд отклонил по следующим основаниям.

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016г. и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017г., решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2016г. по делу А09-13249/2015, оставлено без изменения. 

Как установлено решением арбитражного суда Брянской области от 29.04.2016 по делу №А09-13249/2015, ответчик не воспользовался правом на уменьшение стоимости работ, а также не доказал объем, характер недостатков.

В рамках дела №А09-13249/2015 судом установлено, что результаты выполненных истцом работ были осмотрены и приняты без замечаний представителем ООО «СпецТрубопровоСтрой» и представителями организациями по независимому технадзору на строительной площадке, что подтверждается подписями указанных лиц в предварительных справках об объемах и стоимости выполненных работ, а также в исполнительной документации, которая согласно п.4.5, 4.6, 7.12, 21.2 договора аутсорсинга передана истцом и принята без замечаний ответчиком.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по делу №А09-13249/2015, работы выполненные ООО «Газнефтестрой-Центр» переданы ответчиком конечному заказчику ОАО «Таймыргаз» и оплачены последним в полном объеме.

 Таким образом, судебным актом по делу №А09-13249/2015 подтверждается, что работы по договору выполнены ООО «Газнефтестрой-Центр» качественно.

В соответствии с п. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного су по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Работы завершены ООО «Газнефтестрой-Центр» - 31.12.2012г. и считаются в силу пунктов 21.2 и 21.3 Договора принятыми ООО «СпецТрубопроводСтрой» -13.01.2013г., то в соответствии с пунктом 4.12. Договора оплата за выполненные работы должна была быть произведена ООО «СпецТрубопроводСтрой» в срок до 11.06.2013г.

При этом в нарушение условий Договора оплата за выполненные работы произведена ответчиком 02.12.2016г., что и послужило для истца обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.06.2013г. по 02.12.2016г. 

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газнефтестрой-Центр», суд по делу №А09-1197/2017 признал расчет истца верным и соответствующим действующему законодательству.

Следовательно, началом двухгодичного гарантийного срока на выполненные ООО «Газнефтестрой-Центр» работы является 14.01.2013г., окончанием - 13.01.2015г.

В пределах гарантийного срока каких-либо претензий относительно качества выполненных работ ответчиком предъявлено не было. 

О наличии претензий относительно качества выполненных работ ответчиком было заявлено лишь в рамках арбитражного дела №А09-13249/2015, то есть за пределами двухгодичного гарантийного срока.

Таким образом, довод ответчика о выполнении истцом некачественных по договору работ является несостоятельным и необоснованным.

Следовательно, в связи с истечением двухгодичного гарантийного срока на выполненные ООО «Газнефтестрой-Центр» работ на общую сумму 51 050 933 руб. 30 коп. и при отсутствии претензий от ООО «СпецТрубопроводСтрой», в силу пункта 3.5 договора у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы гарантийного удержания в размере 5% от стоимости фактически оказанных услуг  на сумму 51 050 933 руб. 30 коп., что составляет 2 552 546 руб. 66 копеек.

            Ответчик не представил суду доказательства наличия претензий к истцу

относительно качества и объемов выполненных последним работ, свой расчет суммы гарантийного удержания, которая, по мнению ответчика, подлежит уплате истцу в связи с вводом в эксплуатацию по акту формы КС-14 отдельных объектов, указанных в договоре

аутсорсинга . 

             Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы ответчиком не опровергнут, путем предоставления конррасчета.

            В связи с этим в силу указанных обстоятельств и условий договора аутсорсинга, удерживаемая ответчиком сумма гарантийного удержания подлежит возврату истцу в полном объеме  в размере 2 552 546 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу составляет 35 763 руб.  

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Следовательно, госпошлина в сумме 35 763 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

               Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТурбопроводСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газнефтестрой-Центр», 2 552 546 руб. 66 коп. задолженности по возврату суммы гарантийного удержания по договору аутсорсинга от 22.03.2012 №ПГМК-03-12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТурбопроводСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 763 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

              СудьяТ.К. Абалакова