Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54831/2025

12 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Ермолиной Е.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК НЭСТ" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 7, ЛИТЕР О, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС №217, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 141002, Г. МЫТИЩИ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ШАРАПОВСКАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. 4 ОФИС 27, ИНН: 

<

***>) о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 13.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Нэст» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 692 500 руб., неустойку в размере 273 438,80 руб., неустойку, начиная с 16.05.2025, в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 978 руб.

Определением от 19.06.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05.08.2025.

Определением от 05.08.2025 рассмотрение дела отложено до 02.09.2025.

Протокольным определением от 02.09.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2025.

В предварительное судебное заседание от 12.09.2025 явился представитель истца, иск поддержал. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СК НЭСТ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ») (покупатель) заключен договор поставки № SK-NEST-INJSPECSTROI-21-03-19 от 19.03.2021, по которому поставщик брал на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Перечень товара указывается в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. 

В соответствии с условиями договора ответчику были произведены следующие поставки: 

1. Отгрузки товара по счету № 720 от 27.09.2024  к спецификации № 28 от 27.09.2024 были осуществлены 30.09.2024, 08.10.2024. Дни оплат, согласно спецификации № 28 от 27.09.2024: 30.09.2024 и 08.10.2024. 

2. Отгрузка товара по счету № 745 от 07.10.2024 к спецификации № 29 от 07.10.2024 была произведена 08.10.2024. День оплаты, согласно спецификации № 29 от 07.10.2024: 08.10.2024. 

3. Отгрузка товара по счету № 792 от 22.10.2024 к спецификации № 30 от 22.10.2024 была произведена 23.10.2024. День оплаты, согласно спецификации № 30 от 22.10.2024: 23.10.2024. 

4. Отгрузка товара по счету № 61 от 10.02.2025 к спецификации № 37 от 10.02.2025 была произведена 10.02.2025. День оплаты, согласно спецификации № 37 от 10.02.2025: 10.02.2025. 

5. Отгрузка товара по счету № 123 от 27.02.2025 к спецификации № 39 от 27.02.2025. была произведена 27.02.2025. День оплаты, согласно спецификации № 39 от 27.02.2025: 27.02.2025.

Поставки товара подтверждаются следующими документами: 

1. УПД №661 от 30.09.2024 г. на сумму 100 000 руб. 

2. УПД №682 от 08.10.2024 г. на сумму 385 500 руб.

3. УПД №683 от 08.10.2024 г. на сумму 66 500 руб.  

4. УПД №727 от 23.10.2024г. на сумму 506 500 руб.  

5. УПД №48 от 10.02.2025 г. на сумму 355 400 руб.  

6. УПД №104 от 27.02.2025 г. на сумму 333 600 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае задержки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя выплату пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки по поставленному и не оплаченному товару. Право на требования исключительной неустойки и пени возникает у продавца, начиная с первого дня нарушенного обязательства.

Между тем, истец не погасил задолженность перед истцом по оплате товара, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства поставки товара, при этом доказательств оплаты товара в установленные договором сроки представлены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 692 500 руб., неустойку в размере 273 438,80 руб., неустойку, начиная с 16.05.2025, в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет сумму задолженности и неустойки проверены судом, признаны соответствующими закону и договору, арифметически верными, контррасчеты представлены не были.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Нэст» задолженность по договору в размере 1 692 500 руб., неустойку в размере 273 438,80 руб., неустойку, начиная с 16.05.2025, в размере 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ермолина Е.К.