Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-20094/2017

13 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СОТРИНОЛЕС" (ИНН 6632031283, ОГРН 1096632001630) о признании ООО "Строительная Компания ТЕМП 56"(ИНН 6617023520, ОГРН 1146617000232) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании 

временный управляющий: ФИО1, предъявлено удостоверение,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

27 апреля 2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступила заявление  ООО "СОТРИНОЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Строительная Компания ТЕМП 56"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2017 г. заявление ООО "СОТРИНОЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Строительная Компания ТЕМП 56"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), оставить без движения до 26 мая 2017 года.

 19 мая 2017 г. в  Арбитражный суд Свердловской области поступили документы во исполнение определения суда от 03.05.2017 г. устраняющие недостатки.

Определением суда от 25.05.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 20.06.2017г.

Определением арбитражного суда от 11.07.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотринолес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

 Временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер по реестру 257, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 480), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.12.2017г.

В арбитражный суд 06.12.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

06.12.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному отчету временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов, в общей сумме 2921502 руб. 24 коп.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась. Инвентаризация не проводилась.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- имеющихся активов должника, в частности дебиторской задолженности, указанной в финансовом анализе, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- наиболее оптимальной процедурой банкротства является введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 24.11.2017г. проведено  собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего к сведению не принимать;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства;

- определить срок конкурсного производства 6 месяцев;

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Союз СОАУ «Альянс»;

- дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, обязанности по ведению реестра возложить на  арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не избирать;

- представителем собрания выбрать ФИО2.

- местом проведения последующих собраний кредиторов определить 

<

...>.

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО1.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотринолес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223-225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.06.2018г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер по реестру 257, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 480), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на                     30 мая 2018  года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 202.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕМП 56 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотринолес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                            К.А. Савицкая