РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24634/20-12-160

г. Москва

09 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Александровы погреба» (ОГРН 1027700135253, ИНН 7715214268)

к ответчику: ООО «Винный стиль» (ОГРН 1027718001838, ИНН 7718220439)

о защите прав на товарный знак по свидетельству №196200 и взыскании компенсации в размере 31.685.688 рублей, и поворот судебного акта

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Александровы погреба» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Винный стиль» (далее - ответчик) о защите прав на товарный знак по свидетельству №196200 и взыскании компенсации в размере 30.845.368 рублей.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик незаконно использует товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 г., исковые требования удовлетворены: ответчику запрещено импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением «VINCENT»; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак «SAINTVINCENT» по свидетельству Российской Федерации № 196200 в размере 30 845 368 рублей. 

Решением от 25.01.2022 года заявление ООО «Винный стиль» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. по новым обстоятельствам было удовлетворено, вышеуказанный судебный акт был отменен.

Ответчиком также было подано заявление о повороте исполнения судебного акта.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, против заявления о повороте возражал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявление поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем товарного знака «SAINT VINCENT» по свидетельству № 196200 в отношении товаров 33 класса МКТУ, международного товарного знака «SAINT-VINCENT» по свидетельству № 895933.

Истцу стало известно, что ответчик осуществляет импорт на территорию РФ алкогольной продукции, вина, маркированного обозначением «SAINT-VINCENT» (СЭН ВИНСЕНТ), что подтверждается фотографиями этикеток, кассовым чеком, информацией с ЕГАИС и из Федерального реестра алкогольной продукции. Данный факт был также подтвержден сведениями, предоставленными Федеральной таможенной службой.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец, усмотрев в действиях ответчика нарушение прав на товарный знак, обратился в суд с требованиями о запрете использования спорного обозначения и взыскании компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В своём исковом заявлении истец просит прекратить незаконное использование товарного знака, взыскать компенсации.

При новом рассмотрении судом установлено, что согласно решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 № 2000706847/33 (196200) предоставление правовой охраны товарному знаку «SAINT VINCENT» по свидетельству № 196200 признано недействительным полностью.

Решение опубликовано по адресу https://www.fips.ru/pps/050221/2020%D0%9203606.pdf Информация о том, что решением Роспатента от 05.02.2021 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 448104 признана недействительной полностью, опубликована 05.02.2021  Бюл. № 3 и внесена в открытые реестры Роспатента.

Согласно решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.02.2021 № 2010707251/33 (448104) предоставление правовой охраны товарному знаку «St. Vincent» по свидетельству № 448104 признано недействительным полностью.

Решение опубликовано по адресу https://www.fips.ru/pps/05_02_21/2020%D0%9203605.pdf Информация о том, что решением Роспатента от 05.02.2021 правовая охрана товарного знака по свидетельству № 448104 признана недействительной полностью, опубликована 05.02.2021 Бюл. № 3 и внесена в открытые реестры Роспатента.

Решением СИП от 19.08.2021 по делу № СИП-181/2021 требования «Александровы погреба» удовлетворены: решение Роспатента от 05.02.2021 признано недействительным. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества «Винный стиль» против предоставления правовой охраны ТЗ по свидетельству № 196200.

Не согласившись с Решением СИП от 19.08.2021, ООО «Винный стиль» и Роспатент обратились с жалобами в Президиум Суда по интеллектуальным правам. Постановлением от 29.10.2021 Президиум СИП, Решение от 19.08.2021 по делу № СИП-181/2021 отменил, в удовлетворении заявления «Александровы погреба» о признании недействительным решения Роспатента от 05.02.2021 отказал.

Таким образом, решение Роспатента от 05.02.2021 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «SAINT VINCENT» по свидетельству РФ № 196200 оставлено без изменений.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225, статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

По смыслу статей 1477, 1480, 1481, 1484 и 1504 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации правовая охрана предоставляется только тем товарным знакам, исключительное право на которые удостоверено свидетельством, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, факт нарушения прав на товарный знак ответчиком истцом не подтвержден, что свидетельствует о недоказанности нарушения ответчиком прав истца на товарный знак.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования товарного знака, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению. Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает обоснованным заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта.

В обоснование заявления ответчик указал, что в рамках исполнения решения АС г. Москвы от 25.08.2020 по делу № А40- 24634/2020, 23.12.2020 АС г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС 037791463 на принудительное взыскание денежных средств с ООО «Винный стиль» в пользу ООО «Александровы погреба».

В период с 29.09.2021 по 06.10.2021 с расчётного счета ООО «Винный стиль» на расчётный счёт ООО «Александровы погреба» в общей сумме списано 4 523 000 руб.

Пунктом 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт  о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы истца, изложенные в соответствующих возражениях, судом отклоняются, поскольку должник правомерно обратился с заявлением в отношении поворота исполнения судебного акта, который был отменен вышестоящими инстанциями.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п. 2 ст. 326 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости поворота исполнения решения Арбитражного  суда г. Москвы от 25.08.2020 г.: ответчику подлежит возврату со стороны истца денежная сумма 4.523.000 руб.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Александровы погреба» - отказать.

Удовлетворить заявление ООО «Винный стиль» о повороте исполнения судебного акта. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (ОГРН 1027700135253, ИНН 7715214268) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Винный стиль» (ОГРН 1027718001838, ИНН 7718220439) денежную сумму в размере 4.523.000 (четыре миллиона пятьсот двадцать три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья: А.С.Чадов