1692/2018-24448(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-31429/2017  Дата принятия решения – 05 февраля 2018 года  

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после  перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Неруд- Материал" , г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 162 680 руб.  долга,  

с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2017г., от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 08.12.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фон-Строй», г. Казань (далее по тексту  - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Неруд-Материал», г. Казань (далее по тексту -  ответчик), о взыскании 2 162 680 рублей долга.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, с исковыми требованиями не  согласился. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку  обязательства перед истцом по оплате за уступленное право исполнены.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2018 г. до 12.50.  

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей  истца и ответчика.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из материалов дела установлено, что 22.10.2015 г. между истцом (по договору цессии -  цедент) и ответчиком (по договору цессии - цессионарий) был заключен договор об уступке  права (требования), по которому было уступлено ответчику право требования задолженности  по договору № 17/08/2015-54/3А.  

 В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании  закона.  

 В соответствии с пунктом 3.6. договора, стоимость уступаемого права требования  составляет 2 162 680 рублей.  

 В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик за уступленное право  требования с истцом расчеты не произвел.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По Договору уступки права требования от 22.10.2015 г. у ответчика перед истцом  имеется денежное обязательство в сумме 2 162 680 рублей по оплате стоимости уступленного  права требования.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что обязательство по оплате ответчик не исполнил, требование истца в части  иска о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки в размере 2 162 680 рублей  подлежит удовлетворению.  

 По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неруд-Материал" , г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Фон-Строй, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 162 680  руб. долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неруд-Материал" , г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 33 813 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев