АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 января 2020 года

Дело №

А55-24357/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020,

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Исаковой Л.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "ФИА-Банк" к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, зарегистрированному по адресу: 446736, 

<

...>,

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в качестве третьих лиц:

- Управление семьи, опеки, попечительства и социального развития муниципального района Шигонский Самарской области,- ФИО3,- ФИО4,

- ООО «Сентябрь-два», ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО5,

- ООО «Группа Компания «Базис», ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО6,при участии в судебном заседании:от заявителя - ФИО7, доверенность от 16.04.2018,от должника – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ФИА-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности  в размере  8 690 686, 94 рублей, из которых требования в размере 4 372 500 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление семьи, опеки, попечительства и социального развития муниципального района Шигонский Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области 01.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сентябрь-два», ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО «Группа Компания «Базис», ИНН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО6

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Должник, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

27 января 2015 года между АО «ФИА-БАНК» и ФИО2, ФИО4 (далее - «Заёмщики») был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - «Кредитный договор») о предоставлении кредита в размере 4 372 500 (Четыре миллиона триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов в размере 22% годовых от размера фактической ссудной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщиков по Кредитному договору, в том числе, выступает:

- залог прав требования по Договору уступки права требования от 27.01.2015, заключенному между ООО ГК «БАЗИС» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), по Договору участия в долевом строительстве №42 от 07.08.2012, заключенному между ООО ГК «БАЗИС» и ООО «Сентябрь-два»: право требования к ООО «Сентябрь-два» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 6 095,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: 63:09:0202052, находящемся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистическая и ул. Матросова, и передаче расположенного во вновь построенном многоквартирном жилом доме жилого помещения: квартиры №177 (строительный), состоящей из 3 (трёх) комнат, общей площадью по проекту (с учётом лоджии/балкона) 109,45 кв.м., расположенной в подъезде №3, на 6 этаже многоквартирного дома; залоговой стоимостью 4 372 500 рублей (в силу закона, на основании п.5 ст. 5, п.2 ст. 11 и ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

- неустойка, исчисляемая в соответствии с условиями Кредитного договора.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.04.2017 по гражданскому делу №2-3460/2017 по иску АО «ФИА-БАНК» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены требования Банка, а именно судом было постановлено следующее:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «ФИА-БАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015 в размере 4 602 796,84 (Четыре миллиона шестьсот две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 214 рублей;

Обратить взыскание на заложенные имущественные права, принадлежащие ФИО2 на основании Договора уступки права требования от 27.01.2015, заключенного между ООО ГК «БАЗИС» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), Договора участия в долевом строительстве №42 от 07.08.2012, заключенного между ООО ГК «БАЗИС» и ООО «Сентябрь-два»: право требования к ООО «Сентябрь-два» по завершению строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 6 095,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: 63:09:0202052, находящемся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистическая и ул. Матросова, и передаче расположенного во вновь построенном многоквартирном жилом доме жилого помещения: квартиры №177 (строительный), состоящей из 3 (трёх) комнат, общей площадью по проекту (с учётом лоджии/балкона) 109,45 кв.м., расположенной в подъезде №3, на 6 этаже многоквартирного дома; путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 4 372 500 рублей.

Указанный судебный акт по настоящее время не исполнен, задолженность по Кредитному договору не погашена.

При этом, исковых требований о расторжении кредитного и обеспечительных договоров АО «ФИА-БАНК» не заявлялось, из чего следует то, что Кредитный договор, заключенный между АО «ФИА-БАНК» и Должником - ФИО2, является действующим.

Таким образом, по состоянию на 23.07.2019, задолженность ФИО2 перед АО «ФИА-БАНК» по Кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015 составляет: 8 690 686.94 (Восемь миллионов шестьсот девяносто тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копеек, из которых:

- срочная задолженность 3 876 908, 98 руб.

- срочные проценты на срочную задолженность            123 848,69 руб.

- просроченная задолженность по ОД      102 281,70 руб.

- срочные проценты на просроченную задолженность  33 217, 61 руб.

- просроченная задолженность по процентам     2 659 493, 57 руб.

- штрафы за просрочку ОД 62 283, 02 руб.

- штрафы за просрочку процентов            1 801 439, 37 руб.

-учтенная госпошлина 31 214, 00 руб.

Доказательств погашения долга и исполнения судебного решения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установлено, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Достаточных доказательств, наличия иного имущества, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в материалы дела не представлено.

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии со статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований с суммой требований в размере 8 690 686, 94 руб. (основной долг – 3 979 190, 68 руб., проценты – 2 816 559, 87 руб., неустойка – 1 863 722, 39 руб., государственная пошлина – 31 214, 00 руб.), из которых требования в размере 4 372 500, 00 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, подтвержденной решением суда.

При этом, суд, не принимает доводы должника о том, что с ФИО4 в процессе исполнительного производства взысканы 4 650 руб. в счет погашения задолженности в отношении кредитора АО «ФИА-БАНК», поскольку не представлено должником, третьим лицом надлежащих доказательств. Кроме того,  из документа, представленного в судебное заседание представителем должника,  также это не усматривается (л.д.140).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Из заявления кредитора следует, что в качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, просит утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно ФИО8 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, зарегистрированному по адресу: 446736, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих".

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2,  ИНН: 

<

***>, требование Акционерного общества «ФИА-Банк» в сумме 8 690 686, 94 руб. (основной долг – 3 979 190, 68 руб., проценты – 2 816 559, 87 руб., неустойка – 1 863 722, 39 руб., государственная пошлина – 31 214, 00 руб.), из которых требования в размере 4 372 500, 00 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 21 июля 2020 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 203.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 

Судья

 

/

Исакова Л.Т.