Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10851/2024

г. Петрозаводск

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2025 года материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании 34 945,20 руб. и судебных издержек в сумме 219 руб.,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», ФИО2,

при участии представителей:

истца - ФИО3 (доверенность от 01.01.2025 №17),

ответчика - адвоката Пакина Владислава Валерьевича (доверенность от 15.01.2025),

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» - ФИО4 (доверенность от 28.02.2024),

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИНН: 

<

***>) о взыскании 34 945,20 руб. задолженности за потребленную в сентябре 2024 года электроэнергию. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые издержки в сумме 219 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением суда от 20 декабря 2024 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, сетевая организация, ПАО «Россети Северо-Запад»).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он требования не признает и просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д.95-99, т.1).

Истец также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д.141, т.1).

ПАО «Россети Северо-Запад» направило отзыв на заявление, в котором просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме; полагает, что материалами дела подтверждается использование спорных объектов в коммерческих целях, связанных с извлечением прибыли (л.д.77-81, т.1).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.12.2024.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции.

Учитывая, что на дату подачи иска и принятия его судом к своему производству (20.12.2024) субъектный состав участников спорного правоотношения, его характер, предмет и основание заявленных требований свидетельствовали о том, что спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, а статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком 26.12.2024, то есть уже после принятия иска с производству, то оснований для передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции, у суда отсутствуют.

07 февраля 2025 года от ФИО2 поступило ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика; ходатайство мотивировано тем, что поскольку ФИО1 является его супругой, а предметом спора является задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой на объект, являющийся совместной собственностью супругов, то судебным актом по настоящему спору будут затронуты его имущественные права как законного супруга должника (л.д.147-148, т.1).

В возражении на отзыв истец доводы ответчика отклонил, просит суд удовлетворить иск полностью (л.д.5-12, т.2).

17 февраля 2025 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, свою явку в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, направил отзыв, в котором поддержал позицию ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ходатайств не заявила, поддержала доводы, изложенные в заявления и письменных возражениях.

Представитель сетевой организации поддержала доводы отзыва, просила суд удовлетворить иск полностью.

Учитывая отсутствие возражения сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей и для расчетов за электрическую энергию был открыт лицевой счет №

<

***> в отношении поставки электроэнергии в здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Шуйское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер земельного участка 10:20:0010124:212 (далее – объект).

В рамках осуществления контроля соблюдения абонентом величины максимальной мощности энергопотребления истцом 19.08.2024 и 12.09.2024 была проведена проверка электроустановок потребителя по указанному выше объекту, принадлежащему ФИО1 (выписка из ЕГРН, л.д.100-109, т.1), по результатам которой составлены соответствующие акты (л.д.53-58, т.1).

Согласно указанным актам на территории потребителя расположено три одноэтажных строения и парковка. Все строения зафиксированы при проведении проверки и соответствуют информации, расположенной на сайте https://vk.com/otdih_v_shue?ysclid=m0yv1pbib2407395758/. К указанным актам также прилагаются фотографии объектов, которые были сделаны представителем АО «ТНС энерго Карелия» в процессе проведения проверки (л.д.56-58, т.1).

Таким образом, по результатам проверки, проведенной гарантирующим поставщиком, установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности на объекте, в отношении которого заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей для использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Истец пришел к выводу о коммерческом использовании электроэнергии ответчиком. Использование энергопринимающих устройств ответчика в коммерческих целях подтверждается следующим.

Энергоснабжаемый объект ФИО1 по договору энергоснабжения предлагается в аренду неограниченному кругу лиц, имеется реклама предлагаемых услуг.

В частности, в сети Интернет размещена информация об объекте размещения, который имеет название «Турбаза в Шуе», «База отдыха Турбаза на Шуе», предлагаемого посетителям для бронирования и дальнейшего проживания. В сети Интернет размещены контакты для бронирования домов на территории турбазы и разрешения вопросов относительно проживания в них. Так, на сайте https://turbaza-v-shue.clienls.site предлагаются к бронированию домики «Турбазе в Шуе» через электронную почту, телефон и мессенджер «WhatsApp». Объекты имеют номера со звукоизоляцией, фен, кухню/кухонный уголок в номере, террасу, парковку и сауну (л.д.39-49, т.1).

Кроме того, гарантирующим поставщиком было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» имеется группа «Отдых в Шуе» по адресу: https://vk.com/otdih_v_shue?ysclid=m0yvlpbib2407395758, размещена реклама о бронировании домов на турбазе. В указанной группе содержится следующая информация: «Отдых на самом берегу реки Шуя, место для комфортного отдыха, удобных путешествий и, конечно, для шашлыков и сауны. На самом берегу реки Шуя (первая линия), что в 15 км. от Петрозаводска. Охота, рыбалка, а также сбор грибов и ягод, пешие прогулки на свежем воздухе; зимой - коньки, лыжи и зимняя рыбалка. В шаговой доступности магазины, аптека, также замечательные места: лес, поля и река. Мангал, садовая мебель, прекрасные виды на реку. У нас можно приехать и отдохнуть у реки, место для комфортного отдыха семейного праздника. Поможем с организацией экскурсий, поможем узнать Карелию по вашим интересам. Звоните/пишите!!!! Республика Карелия, Прионежский район, пос. Шуя + 79062097111».

Вид объектов, зафиксированный на фотографиях, размещенных в открытом доступе в рекламных целях, согласуется с результатами проверки АО «ТНС энерго Карелия», проведенной 19.08.2024 и 12.09.2024.

Кроме того, реклама указанной турбазы размещена на иных туристических информационных ресурсах в сети Интернет:

https://onrealt.ru/poselok-shuya/snvat-dom-posutochno/75820414

https://www.ozon.ru/travel/hotels/product/1611103541?Dlts=2&checkIn=2024-12-17&checkOut=2024-12-18&cityOrRegionId=6565217968000&hotelId=9130633725000

https://www.vashotel.ru/gostinicy/rossiya/city62843/turbaza-na-shuye-recreation-camp/.

Также на указанных интернет-ресурсах имеются круглогодичные отзывы гостей (последние отзывы датированы сентябрем - ноябрем 2024 года), которые свидетельствуют о постоянном предоставлении вышеуказанного объекта в аренду в коммерческих целях:

https://www.avito.ru/brands/fde48c9b483bdc93023a6bcc39eb7d3b/all?gdlkerfdnwq=101&iid=3998574885&item_tvpe=str_trx&page_from=from_item_header&sellerId =413a3a66216f36e857be15e43037846d

https://turbaza-v-shue.clients.site/

https://yandex.ru/maps/org/otdykh_v_shuye/147460235581/reviews/?ll=34.240293%2C61.892674&z=17

Вышеуказанные объекты подключены к электроснабжению, о чем свидетельствуют размещенные в свободном доступе в сети Интернет фотографии домов, опубликованная информация о наличии в гостевом доме бытовых электроприборов.

Более того, сам факт потребления электрической энергии на объекте, который сдается в аренду, указывает на невозможность отнесения такого потребления к коммунально-бытовому.

Оказание ФИО1 услуг по сдаче в аренду гостевых домов подтверждается также коллективным обращением жителей Шуйского сельского поселения, проживающих по улице Речная, к Главе Шуйского сельского поселения, в Администрацию Прионежского муниципального района, Прокуратуру Прионежского района, и выражающих обеспокоенность сложившейся ситуацией по ведению гостиничного бизнеса на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.50, т.1).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем до 26.12.2024 (л.д.67-70, т.1), основным видом ее деятельности являлась аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20), дополнительными видами - деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКВЭД 55.10), деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания (код ОКВЭД 55.20).

В этой связи письмом от 30.08.2024 (л.д.22, т.1) АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ответчика договор энергоснабжения № 17549 от 01.09.2024, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (л.д.23-32, т.1). Указанный договор ответчик не подписал.

Тарифы, установленные государственными органами, а также нерегулируемые цены, используемые в расчетах с потребителями, применяются АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с требованиями действующего законодательства, которое исключает возможность установления по соглашению сторон цены за электроэнергию независимо от того, согласовывается ли такая цена в договорах. Следовательно, тарифная группа и применяемые при расчетах цены определяются законом и не зависят от соглашения сторон.

В настоящее время АО «ТНС энерго Карелия» производит расчет за электрическую энергию, поставляемую на энергоснабжаемый объект ФИО1, расположенный по адресу: Прионежский р-н, Шуйское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер земельного участка 10:20:0010124:212, по нерегулируемым ценам в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику в сентябре 2024 года, выставив счета и акты на оплату услуг (л.д.51-52, т.1).

В свою очередь, ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений № 442. Задолженность ответчика по оплате поставленной в спорный период электрической энергии составила 34 945,20 руб. (л.д.20, т.1).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 28.10.2024 о добровольной оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена им без исполнения (л.д.21, т.1).

Наличие задолженности по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период в сумме 34 945,20 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения ответчиком условий заключённого договора энергоснабжения является прямой обязанностью истца в силу закона.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2 статьи 288 ГК РФ, пункт 1 статьи 17 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений N 442.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее – Основы ценообразования).

При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В силу пункта 65(1) Основ ценообразования сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно пункту 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Приложение 1 к Основам ценообразования содержит перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

По общему правилу с учетом территориального расположения земельного участка лица, пользующие на праве собственности или на ином законном основании домовладением, а также приравненные к населению категории потребителей, уплачивают потребленную электроэнергию по льготной ставке (тариф "население").

Из части 6 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что бытовое энергопотребляющее устройство - это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Каталог ОК 001-2021 (ИСО МКС). Общероссийский классификатор стандартов "Бытовая техника и торговое оборудование. Отдых. Спорт" (код 97), утвержденный приказом Росстандарта от 19.11.2021 N 1506-ст, предусматривает такие подвиды "Бытовой техники" как автоматические регуляторы бытового назначения, бытовые приборы для ухода за телом, бытовые швейные изделия, бытовые электрические приборы, бытовые нагревательные приборы, кухонное оборудование, машины для уборки, оборудование для отдыха, прачечное оборудование, различная бытовая техника, техника для детей и т.п.

Проанализировав указанные нормы, суд пришел к выводу о том, что под термином «потребление на бытовые нужды» законодатель понимает использование электроэнергии на такие нужды как освещение, пищеприготовление, отопление, горячее водоснабжение и использование бытовой техники для удовлетворения базовых потребностей личности в повседневной жизни, не связанных с производственной деятельностью и (или) систематического получения дохода.

Из буквального толкования вышеизложенных норм следует, что для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте.

Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

В свою очередь, сдача загородных домов в аренду не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

При этом ФИО1, в силу пункта 67 Приложения № 1 Основ ценообразования, не относится ни к одной из категорий, приведенных в перечне потребителей, приравненных к населению (бытовые потребители).

Таким образом, в случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесён к категории «население».

Поскольку правоотношения сторон по вопросу энергоснабжения вытекают из публичного договора, то в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ плата должна устанавливаться и регулироваться уполномоченным на то органом.

Учитывая изменение цели использования объекта, истец правомерно произвёл доначисление потреблённой ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители».

Следовательно, расчёт потреблённой электрической энергии по спорной точке поставки группы «население» вместо группы «прочие потребители» будет противоречить требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, нежелание ответчика подписывать договор энергоснабжения № 17549 от 01.09.2024, предусматривающий расчёт за потреблённую электрическую энергию по нерегулируемым ценам, не освобождает последнего от оплаты потреблённого ресурса, в связи с чем данный довод ответчика судом отклоняется.

Таким образом, по мнению суда, в материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие использование ответчиком электрической энергии в коммерческих целях по тарифу коммунально-бытовые нужды, что противоречит нормам действующего законодательства об электроэнергетике.

Поскольку материалами дела подтверждено использование спорного имущества в коммерческих целях, требование истца о взыскании задолженности за потреблённую в сентябре 2024 года электрическую энергию в размере 34 945,20 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 219 руб., связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора (л.д.16-17, т.1).

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 945,20 руб. - задолженность за потребленную в сентябре 2024 года электроэнергию, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. и судебные издержки 219 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.