578/2018-18768(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

г. Киров Дело № А29-11857/2017  

(Т-135592/2017) 

27 апреля 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Шаклеиной Е.В., Пуртовой Т.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей: 

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018  

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 17.11.2017  от кредитора – ООО «Сфера-С» руководителя ФИО4  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми апелляционные  жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С»  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу   № А29-11857/2017 (Т-135592/2017), принятое судом в составе судьи Босова  А.Е.,  

по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сфера- С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью  «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов  должника,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (далее – ООО  «КировСпецМонтажСтрой», должник) общество с ограниченной  ответственностью «Сфера-С» (далее – ООО «Сфера-С», кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении требований в  сумме 465 449 рублей 41 копейка в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу   № А29-11857/2017 (Т-135592/2017) производство по заявленному ООО «Сфера- С» требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта,  которым будет закончено рассмотрение дела № А29-12747/2017 по существу.  

 Конкурсный управляющий ООО «КомиСпецСтройМонтаж» ФИО5 и ООО «Сфера-С» (далее - заявители жалоб) с принятым  определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный  апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой  инстанции отменить.  

Заявители жалоб указывают, что судебный акт по делу № А29-12747/2017  не имеет значение для рассмотрения дела № А29-11857/2017 (Т-135592/2017),  так как в данном деле рассматривается вопрос о правомерности доначисления  налогов должнику по результатам выездной налоговой проверки за 2012-2014  годы и результаты проверки не касаются договора подряда на сантехнические  работы от 15.01.2016 № 1501/16-ВК, на котором основано требование кредитора  о включении в реестр к должнику.  

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее –  УФНС России по Республике Коми, уполномоченный орган) в отзыве на  апелляционные жалобы просит оставить определение первой инстанции без  изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Уполномоченный  орган указывает, что по результатам выездной налоговой проверки ООО  «КомиСпецСтройМонтаж» составлено решение № 18-12/3 от 12.04.2017 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  которое вступило в силу 21.07.2017 с учетом изменений внесенных УФНС  России по Республике Коми № 156-А от 21.07.2017, согласно которым налоговый  орган пришел к выводу, что сделки между ООО «КомиСпецСтройМонтаж» и  ООО «Сфера-С» не носили реального характера, не были направлены на  осуществление реальной экономической деятельности. Рассматриваемый период  выездной налоговой проверки – 2012-2014 годы. По мнению уполномоченного  органа, установленные решением № 18-12/3 от 12.04.2017 отношения между  должником и кредитором влияют на финансово-хозяйственную деятельность  обществ не только в проверяемом периоде, а судебный акт по делу № А29- 12747/2017 будет иметь существенное значение при рассмотрении настоящего  обособленного спора и имеется риск принятия противоречащих друг другу  судебных актов.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  указанных лиц.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 16.04.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации; на основании указанной статьи стороны  считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении апелляционной  жалобы.  

Законность определения Арбитражного суда республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики  Коми от 23.10.2017 по делу № А29-11857/2017 в отношении ООО  «КомиСпецСтройМонтаж» введена упрощённая процедура банкротства  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.  

ООО «Сфера-С» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  должника - ООО «КомиСпецСтройМонтаж», обратилось в арбитражный суд с  заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника  в сумме 465 449, 41 руб.  

В обоснование заявленного требования кредитором представлены:  подписанный между сторонами договор подряда на сантехнические работы от  15.01.2016 № 1501/16-ВК, локальная смета акт о приемке выполненных работ от  25.03.2016, справка формы КС-3, счет от 25.03.2016 на общую сумму  1 845 337,74 руб., а также акт сверки взаимных расчетов на сумму требования  (465 449,41 руб.).  

В процессе рассмотрения обособленного спора УФНС России по  Республике Коми заявило ходатайство о приостановлении производства по  требованию до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29- 12747/2017 по заявлению ООО «КомиСпецСтройМонтаж» к Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару о признании незаконным  решения № 18-12/3 от 12.04.2017 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения с учетом изменений внесенных УФНС  России по Республике Коми № 156-А от 21.07.2017.  

Исследовав материалы дела, и изучив доводы апелляционных жалоб, суд  апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда  Республики Коми от 01.03.2018 по делу № А29-9311/2017 подлежит отмене,  исходя из нижеследующего.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное уполномоченным органом  ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва  на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации установлено, что производство по делу приостанавливается в  случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 до вступления в  законную силу судебного акта соответствующего суда.  

В соответствии пунктом 13 утвержденного 20.12.2016 Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации Обзора судебной практики по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве  и применяемых в этих делах процедурах банкротства, материалы проведенных в  отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля  могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических  обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении  в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в  общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.  

В частности, такие материалы могут служить доказательственной базой при  рассмотрении возражений уполномоченного органа на требование кредитора,  оспаривании уполномоченным органом сделки, на которой основано требование  кредитора, при обжаловании судебного акта, подтверждающего заявленное в  деле о банкротстве требование.  

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного  суда Республики Коми находится дело № А29-12747/2017 по заявлению ООО  «КомиСпецСтройМонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Сыктывкару о признании незаконным решения № 18-12/3 от 12.04.2017 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с  учетом изменений внесенных УФНС России по Республике Коми № 156-А от  21.07.2017, рассмотрение которого отложено на 03.05.2018.  

По результатам проверки уполномоченным органом установлено, что в  период с 2012 года по 2014 годы ООО «Сфера-С» подписало с должником  договоры подряда от 09.01.2013 № 01.2013, от 15.01.2013 № 02.2013, от  10.09.2012 № 17/12. Уполномоченным органом указано, что для выполнения  работ на объектах заказчика - ООО «КомиСпецСтройМонтаж» ООО «Сфера-С»  фактически не привлекалось, работы были выполнены силами привлеченных  работников и (или) работниками самого должника, а также работниками  взаимосвязанной организации ООО «Инженерные системы». Документы по  операциям, совершенным налогоплательщиком с ООО «Сфера-С», признаны  ИФНС по г.Сыктывкару ненадлежащими.  

Вместе с тем, заявленное в рамках настоящего дела № А29-11857/2017 (Т- 135592/2017) требование ООО «Сфера-С» основано на ином договоре - договоре  подряда на сантехнические работы от 15.01.2016 № 1501/16-ВК; 2016 год не  вошел в проверяемый период налоговой проверки, по итогам которой вынесено  решение № 18-12/3 от 12.04.2017, соответственно материалы проведенного в  отношении должника мероприятия налогового контроля за период 2012-2014  годы не относятся к спорным правоотношениям.  

По мнению уполномоченного органа, установленные решением № 18-12/3  от 12.04.2017 отношения между должником и кредитором влияют на финансово- хозяйственную деятельность обществ не только в проверяемом периоде, однако  бесспорных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости  и подтверждающих данные выводы, УФНС России по Республике Коми в суд  первой инстанции представлено не было.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

На основании изложенного, апелляционный суд приходит выводу о том,  что оснований для удовлетворения ходатайства УФНС России по Республике  Коми о приостановлении производства по требованию ООО «Сфера-С» до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-12747/2017 у суда  первой инстанции не имелось.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит  отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей  271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу   № А29-11857/2017 (Т-135592/2017) отменить.  

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой  службы по Республики Коми о приостановлении производства по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» о включении в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «КомиСпецСтройМонтаж» отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Н.А. Кормщикова 

Судьи Е.В. Шаклеина 

 Т.Е. Пуртова