РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29241/2024-146-204

7 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сарасовым Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО "Мегагрупп" (ИНН 

<

***>)

к ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1.690.394,65 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по дов. №77АД2177467 от 30.11.2022, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегагрупп" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать ОАО "РЖД" (Ответчик) задолженность по договору поставки № 617/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 08.04.2022 в размере 1 269 186 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 16 копеек, неустойку в сумме 421 208 (Четыреста двадцать одна тысяча двести восемь) рублей 49 копеек, а также госпошлину в сумме 29 904 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик явку обеспечил, заявленные требования не признал, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, учитывая представленные Истцом доказательства в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также принимая во внимание, что с момента поступления искового заявления в суд (14.02.2024) ответчик не совершал действий по урегулированию возникших разногласий, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, таким образом, ходатайство Ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

При разрешении ходатайства судом также учитывалась сложившаяся судебная практика (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 N 09АП-3377/20242-ГК по делу N А40-207694/2023).

Заслушав позицию Ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование иска указывает, что между ООО «МЕГАГРУПП» (Поставщик) и ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 617/ОАЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 08.04.2022 (Договор).

Договор заключен на основании Протокола проведения электронного аукциона № 01/2203 от 22.03.2022 г. к открытому аукциону в электронной форме № 617/ОАЭ-ЦДЗС/22 на право заключения договора поставки оборудования сварочного и наплавочного.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к Договору.

На основании п. 1.3. Договора Наименование и количество Товара, наименование страны происхождения Товара, а также состав Работ, предмет, объем Инструктажа, цена указываются в Спецификациях к настоящему Договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа.

Истец указал, что общая стоимость Товара, поставляемого по настоящей спецификации с учетом НДС составляет 1 366 609 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот девять) рублей 10 копеек.

Цена Товара включает в себя также: стоимость транспортных расходов (расходов по доставке Товара до Получателя).

Товар поставляется партиями в соответствии с Графиками поставки Товара - с 01 по 31 октября 2022 г.

Поставка Товара осуществляется в адрес Получателей, указанных в согласованном Графике поставки Товара.

Согласно п. 2.4. Договора расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара, выполненных Работ, Инструктажа (если в цену Товара в соответствии со Спецификацией включена стоимость Работ, Инструктажа) по настоящему Договору (отдельному этапу настоящего Договора).

Истец сослался, что Поставщик во исполнение взятых на себя обязательств по поставке Товара поставил в адрес Грузополучателей Покупателя Товар на сумму 1 269 186 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 16 копеек. Поставка Товара осуществлялась силами Поставщика с привлечением сторонней транспортной компанией.

Истец ссылается, что факт поставки Товара подтверждается следующим:

- Счет-фактура № М43/1 от 19.05.2022 г.;  Товарная накладная № М43/1 от 19.05.2022 г.;Экспедиторская расписка № МК22004277 от 16.06.2022 г.;

- Счет-фактура № М43/2 от 19.05.2022 г. не подписана Грузополучателем;  Товарная накладная № М43/2 от 19.05.2022 г. не подписана Грузополучателем; Экспедиторская расписка № МК22004278 от 16.06.2022 г.;

- Счет-фактура № М43/3 от 19.05.2022 г.; Товарная накладная № М43/3 от 19.05.2022 г.; Экспедиторская расписка № МК22004281 от 16.06.2022 г.

- Счет-фактура № М43/4 от 19.05.2022 г. не подписана Грузополучателем;  Товарная накладная № М43/4 от 19.05.2022 г. не подписана Грузополучателем; Экспедиторская расписка № МК22004282 от 16.06.2022 г.;

- Счет-фактура № М43/5 от 19.05.2022 г. не подписана Грузополучателем;  Товарная накладная № М43/5 от 19.05.2022 г. не подписана Грузополучателем;  Экспедиторская расписка № МК22004283 от 16.06.2022 г.;

- Товарная накладная № М43/7 от 19.05.2022 г.; Экспедиторская расписка № МК22004285 от 16.06.2022 г.;

- Счет-фактура № М43/8 от 19.05.2022 г.; Товарная накладная № М43/8 от 19.05.2022 г.

На основании п. 8.1. Договора приемка Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности производится Получателем, указанным в качестве грузополучателя в транспортной накладной.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2.4 Договора расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара по  Договору.

В соответствии с п. 4.4 Договора  обязательства Поставщика  в отношении каждой партии Товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления Товара на склад Получателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4. настоящего Договора. Датой поступления Товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Датой предоставления Покупателю документов на Товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная  на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в п. 2.4. настоящего Договора,  датой передачи Покупателю документов на Товар считается дата получения Покупателем последнего документа.

Во исполнение п.4.4 Договора для оплаты Товара Поставщик предоставляет  следующий комплект документов в соответствии с п.2.4 Договора:

2.4.1. счет-фактура – два подлинных экземпляра. Со счетом-фактурой Поставщик предоставляет Покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копии приказов, иных распорядительных документов Поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

2.4.2.товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 с отметкой Получателя о получении Товара – один оригинал;

2.4.3. одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копия упаковочных листов или иных товаросопроводительных документов, обычно следующих с такого рода Товаром, содержащих сведения, указанные в пункте 6.6 настоящего Договора;

2.4.4.одна заверенная подписью и печатью Получателя копия доверенности на имя представителя Получателя (на подписание товарных накладных);

2.4.7. документы, перечисленные в пункте 3.1.7 настоящего Договора (за исключением документов, указанных в последнем абзаце пункта 3.1.7 настоящего Договора).

Истец в обоснование своих требований представил в материалы дела счета-фактуры и товарные накладные по форме ТОРГ-12 №№: М43/1, М43/2, М43/3, М43/4, М43/5, М43/7 и М43/8 от 19.05.2022 и экспедиторские расписки.

Как было указано ранее, в соответствии с п. 4.4 Договора  датой поступления Товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Судом установлено, что товарные накладные формы ТОРГ-12 №№  М43/2, М43/4, М43/5 не подписаны со стороны Получателя, что указывает на то, что факт поставки товара не подтвержден.

Представленные Истцом экспедиторские расписки не признаются судом относимыми доказательствами, поскольку согласно условиям договора не регламентируют поставку товара по договору (доказательством служит товарная накладная формы ТОРГ-12, п.4.4 договора), а также в экспедиторской расписке не указан конкретный товар поставляемый по договору.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о доказанности поставки по товарным накладным формы ТОРГ-12 №№ М43/1, М43/3, М43/7 и М43/8, что составляет долг в  размере 586 088,50 руб., в связи с чем требование Истца подлежит удовлетворению в части.

Кроме того, Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки согласно представленному расчету в размере 421 208 (Четыреста двадцать одна тысяча двести восемь) рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал Ответчик, Поставщик во исполнение п.4.4 Договора Реестром № 1 от  22.07.2022 представил в ОАО «РЖД» следующие счет-фактуры для оплаты: №№ М43/1, М43/2, М43/3, М43/4, М43/5, М43/7 и М43/8 от 19.05.2022.

22.07.2022 ОАО «РЖД» рассмотрев комплект документов, представленный Поставщиком, вернул на доработку комплект документов в связи с тем, что комплектность и оформление документов не соответствует п.2.4 Договора. Возврат документов подтверждается Реестром возвращенных первично учетных документов от 22.07.2022, который был отправлен Поставщику на электронный адрес megagrypp@mail.ru 22.07.2022 и 17.08.2022 повторно, а также вручен нарочно 17.02.2023, о чем свидетельствует подпись и дата Поставщика.

По прошествии более полугода Поставщик 07.02.2023 представил повторно комплект документов для оплаты: №№ М43/2, М43/3, М43/4, М43/8.

ОАО «РЖД» 08.02.2023 рассмотрев комплект документов, представленный Поставщиком вернул на доработку комплект документов в связи с тем, что в представленных документах марка товара не соответствует спецификации по договору, отсутствует акт приема передачи технической и эксплуатационной документации и доверенность на получателя, в ТОРГ-12 № М43/4 нет даты получения товара, нет второго экземпляра счет фактуры М43/3.

Возврат документов подтверждается Реестром возвращенных первично учетных документов от 08.02.2023, который был отправлен Поставщику на электронный адрес megagrypp@mail.ru 08.02.2023 и  вручен нарочно 17.02.2023, о чем свидетельствует подпись и дата Поставщика.

Истцом не доказано и суду не представлено доказательств своевременной передачи Ответчику всей документации для оплаты предусмотренной п.2.4 и п.4.4 Договора, в связи с чем, суду не представляется возможным достоверно установить начальный период просрочки оплаты.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, ввиду недоказанности начального периода ее исчисления.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329-330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, ч. 3, 148, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Мегагрупп" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 586 088,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 368 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.В. Вихарев