АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7111/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639 

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района, Новгородская обл., г.Чудово ИНН 5318004567, ОГРН 1025301588070

муниципальному образованию Успенское сельское поселение в лице Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области, Новгородская обл., г. Чудово ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 60 223 руб. 49 коп.

при участии

от истца: пред. ФИО1, по дов. от 28.12.2024 № 54

ответчики не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик 1) о взыскании неосновательного обогащения по оплате поставленной в жилое помещение расположенное по адресу: Новгородская обл., Чудовский р-он, 

<

...>, тепловой энергии в сумме 52 396 руб. 16 коп. за период с сентября 2021 по август 2024, неустойки в сумме 7827 руб. 33 коп. за период с 11.11.2022 по 22.10.2024, неустойку за просрочку платежа, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не оплатили стоимость тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Чудовский р-он, 

<

...>, за период с сентября 2021 года по август 2024 года, имеющего признаки выморочного имущества.

Определением суда от 19.11.2024 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

Определением от 17.12.2024 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по - существу на иную дату и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Успенское сельское поселение в лице Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области (далее – ответчик 2).

В судебное заседание 21.01.2025 в порядке судебного разбирательства ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в части взыскания неосновательного обогащения до 51 008 руб. 53 коп. за период с 01.10.2021 по 31.08.2024. 

Уточнение иска приняты судом.

Ответчик 2 представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком 2 рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей ответчиков.

Из материалов дела следует, что именно муниципальное образование Успенское сельское поселение в лице Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области с сентября 2021 по август 2024 фактически владела спорным нежилым помещением. Таким образом, именно между истцом и ответчиком 2 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в рассматриваемое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу в данном случае является именно муниципальное образование Успенское сельское поселение в лице Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области, в иске к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района следует отказать.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца к ответчику о взыскании с ответчика 51 008 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 7827 руб. 33 коп. неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком. Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на ответчика. 

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Успенское сельское поселение Чудовского муниципального района в лице Администрации Успенского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 58 835 руб. 86 коп. в том числе 51 008 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 7827 руб. 33 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. 

В иске к муниципальному образованию Чудовскому муниципальному району в лице Администрации Чудовского муниципального района - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7579 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин