Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67843/2019

14 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АлкоПолюс" (адрес:  Россия, 194292, 

<

...>, лит. А, оф. 326, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   "ЦАРЬ" (адрес:  Россия 115551, Москва, ул. Домодедовская, д22/3, оф. 872, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 86.261 руб. 74 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АлкоПолюс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   "ЦАРЬ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  86.261 руб. 74 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № АПД-56 от 01.07.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

  Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № АПД-56 от 01.07.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя пивную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата каждой партии товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным                             № 64/6/003404 от 26.12.2017; №64/6/002974 от 19.12.2017; №64/6/002973 от 19.12.2017; №64/6/002972 от 19.12.2017 истец исполнил обязательства в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № АПД-56 от 08.05.2019.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "ЦАРЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлкоПолюс" 86.271 руб. 74 коп. долга, а также 3.450 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.