АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1081/2020

13 апреля 2020 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 24 марта 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каботаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании 391 500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (далее – ООО «Сибгидромехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каботаж»  (далее – ООО «Каботаж», ответчик) о  взыскании 391 500 руб. 00 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды судна с правом выкупа от 18.06.2018, 91 500 руб. 00 коп. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 24.03.2020, исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило заявление об изготовлении текста решения в полном объеме.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 606, 614, 624 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором аренды. 

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

18.06.2018 между ООО «Сибгидромехстрой» (арендодатель) и ООО «Каботаж» (арендатор) заключен договор аренды судна с правом выкупа (далее – Договор), в соответствии с которым во временное владение и пользование арендатору за плату, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации несамоходного судна (баржи) ГМСП-01, идентификационный номер ОИ-03-925.

Согласно п.п. 2.1-2.2 Договора арендная плата за период с 18.06.2018 по 18.10.2018 выплачивается равными частями по 100 000 руб. в сроки до 30.06.2018, 30.07.2018, 30.08.2018, 30.09.2018, 30.10.2018; выкупная цена судна составляет 600 000 руб.

Срок действия Договора – до 18.11.2018 (п. 6.1 Договора).

25.06.2018 судно передано в аренду по акту приема-передачи. Согласно п.2 подписанного ответчиком акта судно находится в состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к суднам проекта № 183М. Сторонами визуально зафиксировано, что судно имеет течь корпуса по левому борту, ориентировочно в области четвертого шпангоута и течь корпуса по днищу, ориентировочно в районе двенадцатого шпангоута; имеются продавление металла корпуса по бортам и палубе; общее состояние судна соответствует его естественному износу за период эксплуатации. При этом арендатор подтверждает, что полностью осмотрел судно, согласен с его техническим состоянием, в том числе, что перечисленные в настоящем пункте дефекты не являются препятствием для передачи судна в аренду. Арендатор выражает готовность своими силами и средствами произвести необходимый ремонт судна перед вводом его в эксплуатацию.

Ответчиком в счет оплаты внесено 100 000 руб., остальные арендные платежи ООО «Каботаж» не внесены.

В соответствии с п.п.6.2-6.3 Договора, поскольку арендатором более двух раз не внесена оплата, ООО «Сибгидромехстрой» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды, необходимости возвратить судно в десятидневный срок.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт возврата судна от 20.10.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании 300 000 руб. основного долга – оплаты за период по 20.10.2018.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на несвоевременную передачу судна, непередачу документов, обнаружении скрытых дефектов, угрожающих эксплуатации судна.

ООО «Каботаж» в адрес арендатора направлено письмо №42 от 03.07.2018, в котором ответчик просит согласовать время платежа по договору аренды в связи с тем, что срок передачи судна просрочен, обнаружились скрытые дефекты, угрожающие безопасности плавания; ответчик выразил готовность оплачивать штрафы. Перечень дефектов не указан, подтверждающие документы к письму не приложены.

Иные условия и сроки оплаты сторонами согласованы не были. В ответе на письмо ответчика ООО «Сибгидромехстрой» письмом от 03.07.2018 №280 сообщил, что в случае внесения платежа с просрочкой ответчик обязан будет уплатить штраф.

Согласно п. 4.1 Договора арендодатель обязан передать судно и относящуюся к нему техническую документацию в течении 5 дней со дня подписания настоящего договора. 

В соответствии со ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Договор датирован 18.06.2018. Акт приема-передачи судна в аренду датирован 25.06.2018, то есть, с учетом вышеназванных положений закона, имущество передано без просрочки.

В акте приема-передачи (п.п.3-4) указаны передаваемые документы на судно, а также указано, что стороны не имеют друг к другу претензий по состоянию переданного в аренду судна и регистровой документации.

Доказательств невозможности использования судна без перечисленных в отзыве документов, обращения к истцу за предоставлением таких документов ответчиком не представлено.

ООО «Каботаж» представлен договор подряда №01-18 от 02.08.2018 на проведение ремонта судна между ООО «Каботаж» и ИП ФИО1; акт №1 от 15.08.2018 приемки услуг по ремонту, квитанции об оплате. Перечень произведенных работ в данных документах не отражен.

Как уже указывалось выше, судно передано в аренду с оговоренными дефектами и неисправностями, арендатор обязался осуществить ремонт за свой счет. Обстоятельством, освобождающим от внесения арендной платы в установленный договором срок, проведение такого ремонта не является. Доказательств того, что ответчиком выявлены какие-либо иные препятствующие эксплуатации судна дефекты, возникшие до передачи судна в аренду, ООО «Каботаж» не представлено. 

ООО «Каботаж» утверждает, что фактически истец самовольно забрал судно 18.08.2018, что ответчик подтверждает рапортом капитана судна «Калипсо», фотографией. Однако, по фотографии, вопреки утверждению ответчика, невозможно установить ни время года, ни идентичность судна, ни маршрут его следования, ни дату, ни то, под чьим управлением судно находилось. Рапорт (исходя из его содержания) также не позволяет установить, что истец самовольно изъял баржу, являющуюся предметом Договора. 

Вместе с тем, в материалы дела представлен подписанный директором ответчика акт возврата арендованного имущества, датированный 20.10.2018.

Акт возврата составлен после уведомления о расторжении договора.

Само по себе предложение расторгнуть договор не означает нахождение арендованного имущества у арендодателя. 

Доказательства передачи арендодателю судна ранее 20.10.2018 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Действуя разумно и добросовестно, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, обращаясь в суд, истец должен представить все имеющиеся у него доказательства в обоснование своих требований.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Действуя разумно и добросовестно, стороны должны представить все имеющиеся у них доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

О необходимости представления каких-либо дополнительных доказательств и невозможности их своевременного представления ответчиком не заявлено; за содействием суда в их получении (ст. 66 АПК РФ) ООО «Каботаж» не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки оплаты арендатор обязан уплатить штраф в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 91 500 руб. 00 коп. неустойки.

При проверке расчета судом установлено, что истец ошибочно производит расчет пени с 30.07.2018, 30.08.2018 и 30.09.2018.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что арендная плата вносится до 30 числа. Следовательно, расчет пени можно производить со следующего дня. 

За период с 31.07.2018 по 29.10.2018 (91 день) размер пени составит: 100 000 руб. х 91 д. х 0,5% = 45 500, за период с 31.08.2018 по 29.10.2018 (60 дней) – 30 000 руб., за период с 01.10.2018 по 29.10.2018 (29 дней) – 14 500 руб., всего – 90 000 руб. 00 коп.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 390 000 руб. 00 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды судна с правом выкупа от 18.06.2018, 90 000 руб. 00 коп. – пени за период с 31.07.2018 по 29.10.2018.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Сибгидромехстрой»  по платежному поручению №63 от 23.01.2020 уплачено 12 830 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленной цене иска размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 10 830 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каботаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 390 000 руб. 00 коп., из которых 300 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору аренды судна с правом выкупа от 18.06.2018, 90 000 руб. 00 коп. – пени за период с 31.07.2018 по 29.10.2018, а также 10 788 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 63 от 23.01.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов