дело № А15-4689/2022

21 сентября 2023 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску УФССП России по Республике Дагестан (ИНН 0560028672) к Управлению Роспотребнадзора по Республике Дагестан (ИНН 0560029210) о взыскании неосновательного обогащения, 

 

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Дагестан о взыскании 11 000 рубля неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены МКОУ «Алакский лицей» и Алиева Светлана Викторовна.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, на основании постановления ответчика № 14104050047700005572 от 27.05.2018 о взыскании с МКОУ «Алакский лицей» штрафа в размере 10 000 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № 29948/19/05029-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства с должника платежным поручением № 376750 от 31.12.2019 взыскано 10 000 рублей штрафа, которые платежным поручением № 640903 от 11.02.2020 перечислены с депозитного счета службы судебных приставов в федеральный бюджет.

Также на основании исполнительного листа ФС № 023148576 от 01.04.2019 о взыскании с Алиевой Светланы Викторовны штрафа в размере 1000 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № 26323/19/05029-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства платежным поручением № 15326 от 02.12.2019 с должника взыскано 1000 рублей штрафа, которые платежным поручением № 640907 от 11.02.2020 перечислены с депозитного счета судебных приставов в федеральный бюджет.

После этого платежными поручениями № 839623 от 25.02.2020 на сумму 10 000 рублей и № 804761 от 21.02.2020 на сумму 1000 рублей с депозитного счета службы судебных приставов в доход федерального бюджета повторно перечислены денежные средства по указанным исполнительным производствам.

Полагая, что указанные суммы, повторно перечисленные в счет уплаты административных штрафов в отсутствие на то оснований, представляют собой неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации входит установление факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие законных оснований для такого приобретения.

В предмет установления по делу о причинении убытков на основании татей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в совокупности факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В рассматриваемой ситуации в результате осуществления истцом спорного платежа, денежные средства не поступили в распоряжение ответчика, поскольку были перечислены непосредственно в федеральный бюджет. Следовательно, ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Кроме того, поскольку ответчик не является лицом, в результате неправомерных действий которого истцом произведен спорный платеж, то отсутствуют основания для возникновения на стороне ответчика обязательств из деликтных отношений и взыскания с ответчика спорных сумм в порядке возмещения убытков.

В данном случае, поскольку истец фактически является администратором средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, то суммы ошибочно произведенных им платежей с депозитного счета подлежат возврату в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 28 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 апреля 2020 года № 66н (в настоящее время действует аналогичный порядок, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 198н), которые регулируют порядок возврата Федеральной службе судебных приставов суммы платежа в случае ошибочного двойного перечисления денежных средств на счет органа Федерального казначейства по вине Федеральной службы судебных приставов.

В этом случае нормы о возмещении убытков путем подачи искового заявления не применяются (Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1252-О). По этим же основаниям не подлежат применению и нормы о неосновательном обогащении.

Кроме того, как видно из представленных в дело документов, платежным поручением № 15326 от 02.12.2019 с Алиевой Светланы Викторовны фактически на депозитный счет службы судебных приставов было взыскано 2000 рублей, соответственно, перечисленные в бюджет 2000 рублей соответствуют сумме, взысканной с должника, и основания считать 1000 рублей из этой суммы ошибочно перечисленными в бюджет отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов