1051/2023-116499(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6756/2023

г. Хабаровск

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «ВСТК-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690062,  

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре,  

ул. Аллея Труда, д. 1) 

о взыскании 988 266 руб. 94 коп. задолженности, неустойки  при участии:  

от истца – ФИО2, доверенность № 112 от 03.10.2022, диплом  Общество с ограниченной ответственностью «ВСТК-Трейд» (далее – ООО «ВСТК- 

Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  

публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее –  

ПАО «АСЗ») о взыскании задолженности по договору поставки  

 № 2030187304381412209214619/22666 от 28.05.2021 в размере 941 206 руб. 61 коп., пени  

в размере 47 060 руб. 33 коп., всего 988 266 руб. 94 коп. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований,  

согласно которому истец просит взыскать с ответчика 941 206 руб. 61 коп.  

задолженности, пени в размере 42 212 руб. 53 коп. за период с 22.07.2021 по 31.03.2022,  

с 01.10.2022 по 26.04.2023. Представитель истца требования поддержала в уточненном размере. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку  

представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно отзыву, сумму задолженности  

не оспаривает, возражает против суммы неустойки, ссылаясь на мораторий,  

установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также  

ходатайствует о снижении государственной пошлины. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ:  

Как следует из материалов дела, для исполнения Государственного контракта  

 № 2030187304381412209214619 от 16.12.2020, заключенного между ПАО «АСЗ» и  

государственным заказчиком – Министерством обороны Российской Федерации,  

28.05.2021 между ООО «ВСТК-Трейд» (поставщик) и ПАО «АСЗ» (покупатель) заключен  договор поставки № 2030187304381412209214619/22666, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар. Наименование,  развернутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара,  позволяющие его идентифицировать, указываются в Спецификации № 1 (приложение   № 1 к договору).  

Согласно пунктов 3.1., 3.2. договора, стоимость товара устанавливается сторонами в  Спецификации с учётом расходов по доставке товара со склада покупателя, если  спецификацией не предусмотрен самовывоз или доставка товара транспортной компанией  по выбору. Цена договора определяется общей стоимостью товара согласно  Спецификации № 1 (приложение № 1) и составляет: 941 206 руб. 61 коп., в том числе НДС  20% - 156 867 руб. 77 коп. Цена единицы поставляемого товара определяется в  Спецификации № 1 (приложение № 1).  

Оплата за поставленный товар производится в течении 15 рабочих дней с момента  приемки товара покупателем по количеству и качеству и подписания покупателем  товарной накладной ТОРГ – 12 или универсального передаточного документа (п. 3.5.  договора).  

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает  поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Во исполнения условий договора поставщик поставил покупателю товар, который  был принят им без претензий и замечаний на общую сумму 941 206 руб. 61 коп. по  следующим товарным накладным:  

- № VT100030603 от 22.06.2021 на сумму 683 358 руб. 70 коп., - № VT100030603 от 04.08.2021 на сумму 257 847 руб. 91 коп. 

Между тем обязательства по оплате товара покупателем не исполнены, в связи с чем  у него образовалась задолженность в размере 941 206 руб. 61 коп. В связи с истечением  сроков оплаты по договору ООО «ВСТК-Трейд» в адрес ответчика направлена претензия  от 20.01.2023 с требованием о погашении долга. Претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором  срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки истцом товара ответчику в соответствии с условиями договора и  возникновения обязательства последнего по уплате 941 206 руб. 61 коп. подтвержден  товарными накладными № VT100030603 от 22.06.2021, № VT100030603 от 04.08.2021,  подписанными ответчиком без замечаний.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в  суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика задолженности за поставленный в адрес ответчика товар в размере 941 206 руб.  61 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае  просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства,  предусмотренного договором поставки. Ответственность за несвоевременную оплату  оказанных услуг предусмотрена пунктом 9.5. договора.  

Оплата долга ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не  произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой  настаивает истец, составляет 42 212 руб. 53 коп. за период с 22.07.2021 по 31.03.2022, с  01.10.2022 по 26.04.2023. Расчет неустойки с судом проверен, соответствует условиям  договора о порядке и сроках оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование  истца о взыскании неустойки в размере 42 212 руб. 53 коп. за период с 22.07.2021 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.04.2023 подлежит удовлетворению.  

Поскольку при уточнении исковых требований истцом расчет пени произведен с  учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497, возражения ответчика о расчете неустойки без установленного моратория  отклоняются судом.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Ответчиком заявлено  ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым  финансовым положением.  

Учитывая тяжёлое материальное положение ответчика, суд на основании положений  п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер государственной пошлины до 10 000 руб.  Госпошлина в размере 12 765 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный  завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВСТК-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 941 206 руб. 61 коп., пени в размере 42 212 руб. 53 коп. за  период с 22.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.04.2023, всего 983 419 руб. 14 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВСТК-Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 12 765 руб., оплаченную по платежному поручению № 793 от 26.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.В. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 22:39:00

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна