993/2020-111001(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-15000/2020 

г. Москва Дело № А40-310946/19  10.06.2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "ЛогистикКомфортСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020г. по  делу № А40-310946/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о замене заявителя в порядке  процессуального правопреемства по делу № А40- 310946/19-8-406 о признании  несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект  Дриллинг Сервисиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2004,  адрес: 123112, 

<

...>, этаж/офис 55/543) с Общества с  ограниченной ответственностью «АСВ Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 08.12.2014, адрес: 426057, 

<

...>) на Общество с ограниченной ответственностью  «Транссервисстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>, ком. 2Е)  

при участии в судебном заседании: от ООО "ЛогистикКомфортСервис" – ФИО2 дов от 25.12.19 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020г. в порядке процессуального  правопреемства произведена замена заявителя по делу № А40- 310946/19-8-406 о признании  несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект  Дриллинг Сервисиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2004,  адрес: 123112, 

<

...>, этаж/офис 55/543) с Общества с  ограниченной ответственностью «АСВ Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 08.12.2014, адрес: 426057, 

<

...>) на Общество с ограниченной ответственностью  «Транссервисстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>, ком. 2Е).  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО  "ЛогистикКомфортСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. Иные  лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав  объяснения ООО "ЛогистикКомфортСервис", суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного  определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 межу ООО «АСВ Технологии» (цедент,  кредитор) и ООО «Транссервисстрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав  (требований) в соответствии с которым к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (должник)  перешло право (требование), вытекающее из договора поставки № 115/11А от 04.10.2016,  подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  от 21.08.2019 по делу № А40-125530/2019. указанным судебным актом взыскано с должника  в пользу ООО «АСВ Технологии» задолженности в размере 7 736 832 руб., пени в размере 1  191 955 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также  расходы на оплату госпошлины в размере 67 644 руб. Упомянутое право (требование),  вытекает из договора подряда от 06.07.2017 № 115/67А и подтверждено вступившим с  законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу № А40- 170149/2019 о взыскании с должника в пользу ООО «АСВ Технологии» 5 628 080 руб.  суммы основной задолженности, 1 185 004, 78 руб. - неустойки за просрочку платежа, 75 000  руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 46 328 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Согласно пункту 1.2 упомянутого Договора 02.12.2019 право (требование) переходит  к цессионарию, с даты подписания сторонами акта приема-передачи прав (требований) и  документов. В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав (требований)  от 02.12.2019 права требования к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» перешли к  цессионарию 25.12.2019. Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали цену договора в  размере 15 950 844 руб. 28 коп. В подтверждение оплаты по договору представлена копия  платежного поручения от 02.12.2019 № 131, от 19.12.2019 № 150.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она  не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).  Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.  

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение  цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по  передаче цессионарию права требования. По смыслу статьи 382 ГК РФ только  существующее право может быть предметом уступки. В соответствии со статьей 384 ГК РФ  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство  новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору,  за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального  кредитора. В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, суд  производит замену этой стороны ее правопреемником, поскольку правопреемство возможно  на любой стадии арбитражного процесса.  

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами  суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств,  которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С  учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020г. по делу № А40-310946/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛогистикКомфортСервис" – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи:  В.В. Лапшина  В.С. Гарипов