АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А54-223/2015

город Калуга

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2018 года.  

 Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего Ипатова А.Н.,  

судей Орлова А.В.,  ФИО1, при участии в заседании: от заявителя жалобы от АО «МБ-Банк»: не явился, извещен надлежаще; 

от финансового управляющего  

ФИО2: ФИО2 - паспорт;  

ФИО3 - представитель по 

доверенности от 06.02.2018; от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще; 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «БМ-Банк»  на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2018 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по  делу № А54-223/2015,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕНТЯБРЬ» обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 в  связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 10 611 911,71  руб.  

Определением суда от 02.07.2015 в отношении ИП ФИО4 (далее -  должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден  ФИО2.  

Решением суда от 29.02.2016 ИП Косарчук Л.Н. признана несостоятельным  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим должника утвержден Староверов С.В.  

Определением суда от 16.03.2017 производство по рассмотрению заявления  Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Дизайн. Оборудование. Материалы»  требований в сумме 5 964 902,03 руб. приостановлено до вступления в законную  силу судебных актов Арбитражного суда Рязанской области по делам NN А54- 1530/2011, А54-3562/2011, А54-3560/2011, А54-3561/2011.  

Определением суда от 17.04.2015 производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 приостановлено до завершения  торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 в рамках дела N А54-224/2015 о признании его  несостоятельным (банкротом).  

В материалы дела 06.04.2018 от финансового управляющего должника  ФИО2 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу,  поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу,  были устранены.  

Определением суда от 13.04.2018 производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 возобновлено, рассмотрение  отчета финансового управляющего назначено на 23.05.2018 и отложено на  20.06.2018, финансовому управляющему предложено представить отчет о своей  деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства с приложением  документов, необходимых для завершения реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2018 процедура  реализации имущества должника ФИО4 завершена; гражданин освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018  (судьи: Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г., Тучкова О.Г.) определение суда области  оставлено без изменения.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением  суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность,  АО «БМ-Банк» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой  просит обжалуемые акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель финансовый  управляющий ФИО2 и его представитель возражали на доводы  кассационной жалобы, считают обжалуемые судебные акты законными и  обоснованными, просили оставить их без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились,  дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения  норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей  286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц,  судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение  

суда области и апелляционное постановление оставить без изменения, в силу  следующих обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.38 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового  управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества  должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований  кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с  подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

Как установлено судами обеих инстанций, сведения о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры  реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.03.2016. Дата  закрытия реестра требований кредиторов 05.05.2016.  

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим. В реестр  требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 608 957  830 руб.  

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.  Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют.  

Требования кредиторов третьей очереди - 608 957 830 руб. Требования  кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов  должника, погашены в сумме 138 720 руб.  

Оставшиеся требования кредиторов, включенные в реестр требований  кредиторов должника, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества у  должника.  

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника  управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим  направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно выписке из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у  ФИО4 имеется земельный участок, площадью 162 000 кв. м. Финансовым  управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника, согласно  которой, в конкурсную массу включено имущество (земельный участок,  являющийся предметом ипотеки) балансовой стоимостью 300 000 руб. (рыночной  стоимостью - 163 200 руб.) В ходе реализации имущества индивидуального  предпринимателя ФИО4 получены денежные средства в сумме 163 200  руб.  

На основной счет должника поступили денежные средства в сумме 104 228,13  руб., которые направлены на частичное погашение реестра требований кредиторов  должника и погашение расходов, связанных с процедурой банкротства.  

Счета должника, выявленные в ходе процедуры банкротства в отношении ИП  ФИО4, финансовым управляющим закрыты.  

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина  финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы  быть оспорены в рамках процедуры банкротства.  

Придя к выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества  должника выполнены, учитывая то, что документально подтвержденных сведений  об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном  до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не  представлено, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для  дальнейшего продления процедуры отсутствуют, суды первой и апелляционной  инстанции исходя из положений ст. 213.28 Закона о банкротстве завершили  соответствующую процедуру.  

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в  деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст.  213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не  знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении  реализации имущества гражданина.  

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не  удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются  погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным  законом.  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на  требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к  моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры  банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от  обязательств в материалы дела не представлено, суды обеих инстанций правомерно  указали на отсутствие оснований для применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона  о банкротстве.  

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций  установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне  исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Выводы  судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным  фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.  

Доводы заявителя, о том, что финансовым управляющим должника не  выполнены все необходимые мероприятия в ходе проведения процедуры  банкротства, меры по выявлению имущества должника финансовым управляющим  в полной мере не проводились, что судом области необоснованно отклонено  ходатайство Банка о продлении процедуры реализации имущества в отношении  

ИП Косарчук И.В., были предметом исследования суда апелляционной инстанций,  им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.  

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически  сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы  не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2018 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по  делу № А54-223/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Ипатов  

Судьи А.В. Орлов  

 ФИО1