АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40-235452/16-58-1432  «27» января 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г.  Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2017г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  Судьи Жура О.Н.,  

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «УЖС-1» (ОГРН 

<

***>, 129090, г.  

Москва, пер. Васнецова, д.9, стр.2) к ответчику – ООО «Лидерфасад» (ОГРН 

<

***>,  117152, 

<

...>) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.04.2016 г.),  представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.10.2016 г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016г. принято к  производству дело по иску ОАО «УЖС-1» к ответчику – ООО «Лидерфасад» о взыскании  задолженности.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное  заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.  

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал,  ссылаясь на доводы искового заявления.  

Представитель ответчика против иска возражал в связи с надлежащим исполнением  обязательств по договору.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение  представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что истцом ответчику на основании товарных накладных № 10 от  28.02.2014г., № 6 от 03.02.2014г., № 46 от 03.03.2014г., № 122 от 10.07.2014г., № 5 от  03.02.2014г., поставлен товар на сумму 945.707,19руб., который ответчиком принят. Товарные  накладные подписаны сторонами, удостоверены печатями организаций.  

Согласно доводам истца, оплата за поставленный товар не произведена, задолженность  составляет 945.707,19 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если  письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.  438 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и  т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  указано в оферте.  

Факт отгрузки продукции и принятия ее покупателем свидетельствуют об установлении  между сторонами договорных правоотношений купли – продажи в порядке ст.ст. 434, 438  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной  договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть  определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи  424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с  законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

В силу ч. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком в ходе судебного заседания представлено соглашение о прекращении  взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 03.07.2015г., подписанное  представителями сторон, заверенное печатями организаций, а также двусторонний акт сверки  взаимных расчетов, которыми подтверждается наличие задолженности истца в пользу ответчика  – ООО «ЛидерФасад».  

Перечисленные документы истцом не опровергнуты, доводы о сомнении в подлинности  документов суд отклоняет, как не подтвержденные надлежащими доказательствами, о  фальсификации доказательств истцом не заявлено.  

Таким образом, судом установлено, что обязательства путем зачета встречных  однородных требований, что подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, в  том числе оформленным сторонами актом сверки, свидетельствующим об отсутствии  задолженности.  

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом  встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет  встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно  заявления одной стороны.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления ОАО «УЖС-1» к  ответчику – ООО «Лидерфасад» о взыскании задолженности следует отказать.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «УЖС-1» к ответчику – ООО «Лидерфасад»  

о взыскании задолженности отказать. 

Взыскать с ОАО «УЖС-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 21.833 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца с даты его принятия. 

Судья О.Н.Жура