Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47358/2025

12 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Альфа-Банк» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Быттех» (197110, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Округ Петровский, ул Большая Разночинная, д. 14, литера А, помещ. 25-Н, помещ. 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющй ООО «Быттех» Желтов Павел Геннадьевич

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 15.03.2025,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Быттех» о взыскании задолженности по договору от 07.09.2023 № 0AZE8K в размере 3 879 840 руб. 33 коп.

Определением Калининского районного суда от 15.04.2025 дело №2-3225/2025 передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 17.09.2025 лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

В адрес суда поступило ходатайство временного управляющего ООО «Быттех» ФИО1 о привлечении к участию в деле № А56-47358/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.09.2025 суд привлек указанное лицо к участию в деле № А56-47358/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание 01.12.2025 явился представитель конкурсного управляющего, поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с наличием в производстве арбитражного суда дела о банкротстве ответчика.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Определением Калининского районного суда от 04.12.2024 дело принято к производству, Определением Калининского районного суда от 15.04.2025 дело №2-3225/2025 передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2025 настоящее исковое заявление принято к производству, в то время как общество с ограниченной ответственностью «БЫТТЕХ» признано несостоятельным (банкротом) решением от 07.10.2025, в связи с чем суд отказывает в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 07.09.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЫТТЕХ» (Далее - Клиент, Ответчик) заключили Договор № 0AZE8K о предоставлении кредита в российских рублях (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «БЫТТЕХ» по указанному Договору является поручительство ФИО3 (Далее - Поручитель), оформленное Договором поручительства № 0AZE8P001 от 07.09.2023 г.

В соответствии с условиями Договора № 0AZE8K , сумма кредита составила 4 990 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 07.09.2023 до 10.09.2026 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: eжeмecячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщ*! неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 26.09.2024 г. сумма задолженности Ответчика составляет: 3 879 840,33 руб. (три миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот сорок рублей 33 копейки), из них:

127 116,99 российских рублей - просроченные проценты;

3 742 499,92 российских рублей - просроченный основной долг;

2 877,03 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

7	 346,39 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт подписания Обществом договора и факт осуществления Банком кредитования подтверждается материалами дела. Между тем доказательств погашения 3 879 840 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, составляющих 129 372 руб. 40 коп., за период, указанный в исковом заявлении, судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 475 руб. 56 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 75 350 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Быттех» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) 3 742 499,92 руб. задолженности, 127 116,99 руб. просроченных процентов, 2 877,03 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 7 346,39 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, а также 51 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 	Сюрина Ю.С.