ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9583/2016

г. Вологда

12 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и            Шумиловой Л.Ф. (до перерыва),

председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и            Селецкой С.В.  (после перерыва),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва),

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2  (после перерыва),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хольцстройлюкс» ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 10.01.2023, от  Компании ЛРС Планунг унд Технологи ГмбХ (LRS Planung & Technologie GmbH) представителя ФИО5 по доверенности от 08.06.2020 (до перерыва),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хольцстройлюкс» ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 10.01.2023, от  Компании ЛРС Планунг унд Технологи ГмбХ (LRS Planung & Technologie GmbH)  представителя ФИО5 по доверенности от 08.06.2020  от общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт» представителя ФИО6 по доверенности от 10.01.2023 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хольцстройлюкс» ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2022 года по делу  № А66-9583/2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, улица Вавилова, дом 19; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт» (адрес: 170017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – должник, ООО «Хольцпласт»).

Определением суда от 24.01.2017 заявление Сбербанка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7; сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 № 16.

Решением суда от 17.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8; сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно и последовательно продлевался, последний раз определением суда от 27.07.2021 на срок шесть месяцев до 10.02.2022.

Компания ЛРС Планунг унд Технологи ГмбХ (LRS Planung & Technologie GmbH) (далее – компания, LRS Planung & Technologie GmbH,                                 ЛРС) обратилась 11.03.2022 в суд с заявлением о признании требований                     общества с ограниченной ответственностью «Хольцстройлюкс» (далее –                                      ООО «Хольцстройлюкс») к ООО «Хольцпласт» в размере  55 492 786,25 руб., в том числе требований по возврату основной задолженности по договору процентного займа от 11.04.2016 № 11/04 в размере 35 145 651,30 руб., процентов за пользование займом в размере 13 411 983,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  6 935 151,74 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества ООО «Хольцпласт», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В суд 21.07.2022 от Компании поступили пояснения касательно конкуренции судебных актов, в которых заявитель просит требования ООО «Хольцстройлюкс» в общем размере 55 492 786 руб. 25 коп., состоящие из требований по возврату основной задолженности по договору процентного займа от 11.04.2016 № 11/04 в размере 35 145 651 руб. 30 коп., процентов за пользование займом в размере 13 411 983 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 935 151 руб. 74 коп., в полном объеме исключить из реестра текущих платежей ООО «Хольцпласт».

Определением суда от 18.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора, которое неоднократно откладывалось.

Определением от 05.09.2022 суд разрешил разногласия по вопросу очередности удовлетворения требования ООО «Хольцстройлюкс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хольцпласт», исключив из реестра текущих требований требование ООО «Хольцстройлюкс» в общем размере 55 492 786 руб. 25 коп. 

Конкурсный управляющий с этим определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что текущие требования являются таковыми в силу закона. Статус требований в качестве текущих определяется датой их возникновения.

Судом ошибочно установлено, что имеются пересечения требований из договора процентного займа, квалифицированных в рамках настоящего дела в качестве реестровых и зареестровых, и в рамках дела № А66-12520/2020 в качестве текущих.

Частичное пересечение имеется только между текущими требованиями, взысканными по делу № А66-12520/2020, и требованиями, ранее ошибочно включенными за реестр определением суда от 21.08.2019.

Согласно акту сверки текущие требования в рамках дела № А66-12520/20, и требования, включенные в за реестр определением суда от 21.08.2019, не являются идентичными, поскольку различается период и взыскиваемые суммы. Частичное пересечение требований, включенных за реестр, не отменяет их текущего характера.

Фактические обстоятельства дела прямо указывают на то, что в силу закона с учетом даты возникновения обязательств пересекающиеся платежи на сумму 16 055 132 руб. 17 коп. за период с 26.09.2016 по 21.12.2016 являются текущими.

Построчная сверка сумм, взысканных в качестве текущих платежей, с суммами, включенными за реестр, позволяет однозначно установить, что определением от 21.08.2019 суд ошибочно включил в состав за реестровых требований текущие платежи на сумму 16 055 132 руб. 17 коп.

ООО «Хольцстройлюкс» обращало внимание суда на то, что не могут быть исключены из реестра текущих платежей произвольные, абстрактные суммы, исключению подлежат конкретные платежи по договору займа, каждому из которых должна быть дана квалифицирующая оценка.

Отсутствие привязки к конкретным платежам, в свою очередь, по сути, лишает ООО «Хольцстройлюкс» права на судебную защиту, поскольку оспаривание исключения не подтвержденных доказательствами абстрактных сумм лишено практического смысла.

Установив пересечение платежей, а также выявив, в чем оно заключается, конкурсный управляющий правильно обратился с заявлением об исключении из состава зареестровых платежей денежных средств в сумме 16 055 132 руб. 17 коп., в связи с чем заявлено о приостановлении настоящего спора, однако судом в данном ходатайстве отказано в день рассмотрения дела по существу, в судебном акте мотивы отказа не отражены.

Выводы суда о злоупотреблении конкурсным управляющим своими правами при предъявлении к погашению платежа не соответствуют действительности. Конкурсный управляющий действовал на основании вступившего в законную силу судебного акта и в интересах пополнения конкурсной массы ООО «Хольцстройлюкс».

Представитель ООО «Хольцстройлюкс» поддерживает доводы, изложенные в жалобе. 

Представители Компании и ООО «Хольцпласт» возражают против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 24.01.2017.

Определением АС Тверской области от 26.04.2017 по настоящему делу, оставленным в силе Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2017, требования ООО «Хольцстройлюкс» к должнику из договора процентного займа № 11/04 от 11.04.2016 в размере 1 766 290,85 руб. (в том числе основной долг - 1 451 432,47 руб. и договорные проценты 314 858,38 руб.) квалифицированы как реестровые и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Как следует из материалов данного обособленного спора (тома 23, 24, 52), ООО «Хольцпласт» имеет обязательства перед ООО «Хольцстройлюкс» за период с 01.01.2016 по 25.08.2016 в сумме 1 451 432 руб. 47 коп. – основной долг, 198 615 руб. 81 коп. – проценты на 31.07.2016, 116 242 руб. 57 коп. – проценты за период с 01.08.2016.

ООО «Хольцстройлюкс» (займодавец) и ООО «Хольцпласт» (заемщик) 11.04.2016 подписан договор процентного займа № 11/4, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства частями в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. 

При этом 12.04.2016 сторонами изменены условия договора в части суммы, которая увеличена до 55 000 000 руб., а также указано, что займодавец производит передачу денежных средств по письменному обращению заемщика на реквизиты, указанные в обращении. 

С учетом таких условий кредитором по письменным извещениям произведены оплаты по различного рода обязательствам должника, о чем представлены соответствующие письма и платежные документы.

Вступившим в силу Определением АС Тверской области от 21.08.2019 по настоящему делу требования ООО «Хольцстройлюкс» к должнику из договора процентного займа № 11/04 от 11.04.2016 в размере 39 922 920 руб. 94 коп. основной задолженности были квалифицированы как реестровые и подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (тома 91, 92, 93). 

Данным определением установлено, что определением суда от 28.04.2018  признано недействительной сделкой Соглашение об отступном к договору процентного займа № 11/04 от 11.04.2016, заключенное 12.01.2017 между ООО «Хольцпласт» и ООО «Хольцстройлюкс», применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу фактически имеющегося имущества, переданного ООО «Хольцстройлюкс» согласно Перечню имущества, передаваемого в качестве отступного, изложенного в Приложении №1 к Соглашению об отступном от 12.01.2017.

Этим же определением признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 30.06.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016 между ООО «Хольцпласт» и ООО «Хольцстройлюкс», применены последствия недействительности в виде восстановления прав требования ООО «Хольцпласт» к ООО «Хольцстройлюкс» на общую сумму 33 274 458 руб. 84 коп., а именно по Договору аренды № 2-АЭ от 14.03.2016 в размере 13 061 944 руб. 74 коп, по Договору аренды № 1-АЭ от 14.03.2016 в размере 10 372 453 руб. 02 коп., по Договору аренды № 1-АС от 14.03.2016 в размере 5 283 047 руб. 70 коп., по Договору аренды №2 -АС от 14.03.2016 в размере 4 557 013 руб. 38 коп. Восстановлено требование ООО «Хольцстройлюкс» к ООО «Хольцпласт» в размере 39 922 920 руб. 94 коп.

Материалами обособленного спора (представлены к «Картотеку арбитражных дел» 19.03.2019) подтверждается, что предметом актов зачета от 30.06.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016 являлась задолженность которую ООО «Хольстройлюкс» заплатило за ООО «Хольцпласт» за 2 квартал 2016 в сумме 15 129 725 руб. 77 коп., из которых 11 346 830 руб. 12 коп. зачтены в счет оплаты по вышеуказанным договорам аренды (от 30.06.2016), за 3 квартал 2016 года в сумме 27 797 231 руб. 52 коп., из которых 11 346 825 руб. 12 коп. зачтены по вышеуказанным договорам аренды (от 30.09.2016), по договору займа от 11.04.2016 № 11/04 в сумме 24 854 795 руб. 66 коп., из которых 3 782 300 руб. 04 коп. зачтены по вышеуказанным договорам аренды (от 31.10.2016), по договору займа от 11.04.2016 № 11/04 в сумме 22 854 889 руб. 58 коп., из которых 3 016 223 руб. 52 коп. зачтены по вышеуказанным договорам аренды (от 31.12.2016).

 Решением АС Тверской области от 13.01.2021 по делу № А6612520/2020, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2021, были квалифицированы как текущие и взысканы с должника требования ООО «Хольцстройлюкс» к должнику из договора процентного займа № 11/04 от 11.04.2016 в размере 35 145 651 руб. 30 коп. основной задолженности и дополнительные требования об уплате процентов за пользование займом в размере 13 411 983 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 935 151 руб. 74 коп.

Предметом заявленных исковых требований являлась задолженность в размере 47 848 656 руб. 59 коп., в том числе, 36 255 028 руб. 34 коп. – основной долг, 11 593 628 руб. 25 коп. – проценты по договорам займа. 

В частности, предметом иска являлись денежные суммы, оплаченные ООО «Хольцстройлюкс» за ООО «Хольцпласт» в адрес следующих контрагентов.

1. АО «Кредит Европа Банк»:

№п/п

Дата

Сумма

Назначение платежа

1073

24.08.2016

132377,05

Оплата процентов по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 132377-05 НДС не облагается

1081

24.08.2016

500000

Оплата основного долга по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 500 000-00 НДС не облагается

1750

26.09.2016

137950,82

Оплата процентов по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 137950-82 НДС не облагается

1755

26.09.2016

500000

Оплата основного долга по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 от 24.06.16 г. (за ООО "Хольцпласт") Сумма 500 000-00 НДС не облагается

2211

21.10.2016

110546,45

Оплата процентов по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 110546-45 НДС не облагается

2213

21.10.2016

500000

Оплата основного долга по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 от 24.06.16 г. (за ООО "Хольцпласт") Сумма 500 000-00 НДС не облагается

2706

24.11.2016

115191,26

Оплата процентов по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 115191-26 НДС не облагается

3251

26.12.2016

118907,1

Оплата процентов по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 118907-10 НДС не облагается

3498

25.01.2017

150

Оплата комиссии за предоставление справки по запросу №7 от 24.01.2017 г. (за ООО "Хольцпласт") Сумма 150-00 НДС не облагается

3501

25.01.2017

108003,89

Оплата процентов по Кред. согл. №000001004178 от 24.06.2014 г. заявление №00025280 (за ООО "Хольцпласт") Сумма 108003-89 НДС не облагается

 

ИТОГО:

2 223 126,56

 

На сумму данных перечислений по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумме 791 886 руб. 71 коп.

2. ПАО «Сбербанк России»:

1350

02.09.2016

3826,05

Погашение просроченных процентов по договору номер 00140012/46112000 от 23 марта 2012 г.

2151

19.10.2016

59507,34

Погашение просроченной платы за обслуживание кредита по договору номер 04-0332/10-0-1003103 от 14 декабря 2010 г.

2152

19.10.2016

1280492,66

Погашение просроченных процентов по договору номер 04-0332/10-0-1003103 от 14 декабря 2010 г.

3410

13.01.2017

100000

Погашение просроченной задолженности по договору номер 04-0332/10-0-1003103 от 14 декабря 2010 г. клиент ООО "Хольцпласт"

3411

13.01.2017

100000

Погашение просроченных процентов по договору номер 00140012/46112000 от 23 марта 2012 г.

 

ИТОГО:

1 543 826,05

 

На сумму данных перечислений по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумму 540 326 руб. 77 коп.

3. МОФ ПАО "САК «Энергогарант»:

2607

16.11.2016

120735,25

Оплата по счету 2016-11-414 от 09.11.2016 г. страховая премия по договору страхования имущества юр. лица №164121-141-000874 за ООО "Хольцпласт" Сумма 120735-25 Без налога (НДС)

На указанную сумму начислены проценты по состоянию на 30.04.2020 в сумме 41 696 руб. 54 коп. 

4. ООО «Территория Права»:

3493

24.01.2017

159000.00

Оплата по счету №1 от 19.01.2017 г. за юридические услуги по договору №Ш-2017/12/01 от 12.01.2017 г. за ООО "Хольцпласт" Сумма 159000-00 НДС не облагается

3706

07.02.2017

159000.00

Оплата по счету №5 от 30.01.2017г. за юридические услуги по договору №ТП-2017/12/01 от 12.01.2017г. за ООО "Хольцпласт" Сумма 159000-00 НДС не облагается

4120

06.03.2017

159000.00

Оплата по счету №9 от 01.03.2017г. за юридические услуги по договору №ТП-2017/12/01 от 12.01.2017г. март за ООО "Хольцпласт" Сумма 159000-00 НДС не облагается

4704

10.04.2017

170766.00

Оплата по счету №12 от 29.03.2017г. за юридические услуги по договору №ТП-2017/12/01 от 12.01.2017г. апрель за ООО «Хольцпласт» Сумма 170766-00 НДС не облагается

5169

12.05.2017

159000.00

Оплата по счету №20 от 11.05.2017г. за юридические услуги по договору №ТП-2017/12/01 от 12.01.2017г. май за ООО "Хольцпласт" Сумма 159000-00 НДС не облагается

1742

13.06.17

178 397,06

Оплата по сч. №24 от 02.06.17 г., №21 от 01.06.17 г. за юридические услуги по договору ТП-2017/12/01 от 12.01.17 г. за июнь за ООО "Хольцпласт" Сумма 178397-06 НДС не облагается

2209

04.07.17

179 899,50

Оплата за юридические услуги по договору ТП-2017/12/01 от 12.01.17 г. за июль за ООО "Хольцпласт" Сумма 179899-50 НДС не облагается

2780

31.07.17

40 000,00

Оплата за юридические услуги по договору ТП-2017/12/01 от 12.01.17 г. за август по счету №35 от 27/07/17 г. за ООО "Хольцпласт" Сумма 40000-00 НДС не облагается

3093

16.08.17

159 000,00

Оплата за юридические услуги по договору ТП-2017/12/01 от 12.01.17 г. за август за ООО "Хольцпласт" Сумма 159000-00 НДС не облагается

3752

19.10.17

159 000,00

Оплата по счету №46 от 27.09.17 г. за за юридические услуги по дог. №Ш-2017/01/08 от 01.08.17 г. за сентябрь Сумма 159000-00 НДС не облагается

3854

14.11.17

159 000,00

Оплата по счету №52 от 08.11.17 г. за за юридические услуги по дог. №Ш-2017/01/08 от 01.08.17 г. за ноябрь Сумма 159000-00 НДС не облагается

3855

14.11.17

159 000,00

Оплата по счету №51 от 08.11.17 г. за за юридические услуги по дог. №Ш-2017/01/08 от 01.08.17 г. за октябрь Сумма 159000-00 НДС не облагается

 

ИТОГО:

1 841 062,56

 

На данные суммы по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумме 527 409 руб. 11 коп.

5. ООО "Экспертно-юридическая фирма "НЭКС:

2716

25.11.2016

250000

Оплата по счету №14118 от 17.11.2016 г. за оценочные услуги по договору №14118 от 14.11.2016 г. за ООО "Хольцпласт" Сумма 250000-00 НДС не облагается

2856

02.12.2016

226000

Оплата по счету №14118/1 от 14.10.2016 за оценочные услуги по договору №14118 от 03.10.2016 г. за ООО "Хольцпласт" Сумма 226000-00 НДС не облагается

 

ИТОГО:

476 000

 

На данные суммы по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумме 162 786 руб. 33 коп.

6. ООО "Аудит Консалтинг "Премиум":

3459

18.01.2017

100000

Оплата по договору №54 от 28.12.2016 г. предоплата за оказание аудиторских услуг за ООО "Хольцпласт" Сумма 100000-00 НДС не облагается

3639

31.01.2017

100000

Оплата по договору №54 от 28.12.2016 г. предоплата за оказание аудиторских услуг за ООО "Хольцпласт" Сумма 100000-00 НДС не облагается

4463

27.03.2017

100000

Оплата по договору №54 от 28.12.2016 г. предоплата за оказание аудиторских услуг за ООО "Хольцпласт" Сумма 100000-00 НДС не облагается

 

ИТОГО:

300000

 

На данные суммы по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумме 96 219 руб. 40 коп.

7. ООО "Газпром межрегионгаз Тверь»:

2249

25.10.2016

33607,43

Оплата по счету П-11673 от 03.10.16 , по договору №52-4-6058/13 за газ за ООО "Хольцпласт" Сумма 33607-43 В т.ч. НДС(18%) 5126-56

2319

31.10.2016

48010,62

Оплата по счету П-11673 от 03.10.16 , по договору 52-4-6058/13 за газ за ООО "Хольцпласт" Сумма 48010-62 В т.ч. НДС(18%) 7323-65

2697

23.11.2016

108969,33

Оплата по счету П-13525 от 01.11.16 по договору №52-4-6058/13 за ООО "Хольцпласт" Сумма 108969-33 В т.ч. НДС(18%) 16622-44

4294

15.03.2017

137179,52

Оплата по счету №2790 от 31.01.17 г. по договору №52-4-6058/13 за ООО "Хольцпласт" Сумма 137179-52 В том числе НДС 18 % - 20925.69

4407

22.03.2017

155442,99

Оплата по счету №6243 от 28.02.17 г. по договору №52-4-6058/13 за ООО "Хольцпласт" Сумма 155442-99 В том числе НДС 18%-23711.64

5320

22.05.2017

44384,96

Оплата по счету №13288 от 30.04.17 г. по договору №52-4-6058/13 за ООО "Хольцпласт" Сумма 44384-96 В том числе НДС 18 % - 6770.59

5321

22.05.2017

64586,24

Оплата по счету №9774 от 31.03.17 г. по договору №52-4-6058/13 за ООО "Хольцпласт" Сумма 64586-24 В том числе НДС 18%-9852.14

2178

03.07.17

8 101,22

Оплата по счету №16219 от 31.05.2017 по договору №52-4-6058/13 за ООО" Хольцпласт" Сумма 8101-22 В том числе НДС 1 235.78

 

ИТОГО:

600 282,31

 

На эти суммы по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумме 191 598 руб. 31 коп.

8. ЗАО ИКБ Лизинг:

1139

26.08.2016

530440,4

Лизинговый платеж по Договору 7000955 за ООО "Хольцпласт" Сумма 530 440-40 В том числе НДС 18 % -80914.64

1167

29.08.2016

500000

Лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1168

29.08.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1169

29.08.2016

500000

Лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1205

30.08.2016

50641,98

лизинговый платеж по Договору 7000955 за ООО "Хольцпласт" Сумма 50 641-98 В том числе НДС 18 % -7725.05

1208

30.08.2016

101283,05

лизинговый платеж по Договору 7000712 за ООО "Хольцпласт" Сумма 101 283-05 В том числе НДС 18 % -15449.96

1317

01.09.2016

50641,98

лизинговый платеж по Договору 7000729 за ООО "Хольцпласт" Сумма 50 641-98 В том числе НДС 18 % -7725.05

1337

01.09.2016

490761,63

лизинговый платеж по Договору 7000955 за ООО "Хольцпласт" Сумма 490 761-63 В том числе НДС 18 % -74861.94

1372

05.09.2016

459657,64

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 459 657-64 В том числе НДС 18 % -70117.27

1397

06.09.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1488

13.09.2016

300000

лизинговый платеж по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 300 000-00 В том числе НДС 18 % -45762.71

1489

13.09.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1490

13.09.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1491

13.09.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1492

13.09.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1493

13.09.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1645

16.09.2016

61372,43

Выкупная цена предмета лизинга по Договору 7000708 за ООО "Хольцпласт" Сумма 61372-43 В том числе НДС 18 % -9361.90

1929

04.10.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

1939

05.10.2016

107991,24

лизинговый платеж по Договору 7000711 за ООО "Хольцпласт" Сумма 107 991-24 В том числе НДС 18 % -16473.24

1940

05.10.2016

146132,2

лизинговый платеж по Договору 7000710 за ООО "Хольцпласт" Сумма 146 132-20 В том числе НДС 18 % -22291.35

1978

07.10.2016

50688,29

лизинговый платеж по Договору 7000729 за ООО "Хольцпласт" Сумма 50 688-29 В том числе НДС 18 % -7732.11

1981

07.10.2016

101376,57

лизинговый платеж по Договору 7000712 за ООО "Хольцпласт" Сумма 101 376-57 В том числе НДС 18 % -15464.22

2001

10.10.2016

500000

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 500 000-00 В том числе НДС 18 % -76271.19

2048

13.10.2016

461009,54

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 461 009-54 В том числе НДС 18 % -70323.49

2049

13.10.2016

541951,27

лизинговый платеж по Договору 7000955 за ООО "Хольцпласт" Сумма 541 951-27 В том числе НДС 18 % -82670.53

2327

01.11.2016

49887,43

лизинговый платеж по Договору 7000729 за ООО "Хольцпласт" Сумма 49887-43 В том числе НДС 18 % -7609.95

2328

01.11.2016

99773,98

лизинговый платеж по Договору 7000712 за ООО "Хольцпласт" Сумма 99773-98 В том числе НДС 18 % -15219.76

2329

01.11.2016

106284,37

лизинговый платеж по Договору 7000711 за ООО "Хольцпласт" Сумма 106284-37 В том числе НДС 18 % -16212.87

2330

01.11.2016

143822,28

лизинговый платеж по Договору 7000710 за ООО "Хольцпласт" Сумма 143822-28 В том числе НДС 18 % -21938.99

2497

10.11.2016

533397,79

лизинговый платеж по Договору 7000955 за ООО "Хольцпласт" Сумма 533397-79 В том числе НДС 18 % -81365.76

2517

14.11.2016

1437918,88

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 1437918-88 В том числе НДС 18 % -219343.56

3126

21.12.2016

47203,89

лизинговый платеж по Договору 7000729 за ООО "Хольцпласт" Сумма 47203-89 В том числе НДС 18 % -7200.59

3129

21.12.2016

94406,96

лизинговый платеж по Договору 7000712 за ООО "Хольцпласт" Сумма 94406-96 В том числе НДС 18 % -14401.06

3131

21.12.2016

100567,26

лизинговый платеж по Договору 7000711 за ООО "Хольцпласт" Сумма 100567-26 В том числе НДС 18 % -15340.77

3132

21.12.2016

136085,73

лизинговый платеж по Договору 7000710 за ООО "Хольцпласт" Сумма 136085-73 В том числе НДС 18 % -20758.84

3134

21.12.2016

504710,94

лизинговый платеж по Договору 7000955 за ООО "Хольцпласт" Сумма 504710-94 В том числе НДС 18 % -76989.80

3135

21.12.2016

1360573,83

лизинговый платеж по Договору 7000709 за ООО "Хольцпласт" Сумма 1360573-83 В том числе НДС 18 % -207545.16

3663

02.02.2017

19500,86

лизинговый платеж по Договору 7000729 за ООО "Хольцпласт" Сумма 19500-86 В том числе НДС 18 % -2974.71

3664

02.02.2017

39002,06

лизинговый платеж по Договору 7000712 за ООО "Хольцпласт" Сумма 39002-06 В том числе НДС 18 % -5949.47

3665

02.02.2017

41547,03

лизинговый платеж по Договору 7000711 за ООО "Хольцпласт" Сумма 41547-03 В том числе НДС 18 % -6337.68

3666

02.02.2017

56220,68

лизинговый платеж по Договору 7000710 за ООО "Хольцпласт" Сумма 56220-68 В том числе НДС 18 % -8576.04

3670

02.02.2017

208509,66

лизинговый   платеж   по   Договору   7000955   за ООО "Хольцпласт" Сумма 208509-66 В том числе НДС 18 % -31806.56

3673

02.02.2017

562089,63

лизинговый   платеж   по   Договору   7000709   за ООО "Хольцпласт" Сумма 562089-63 В том числе НДС 18 % -85742.49

4497

29.03.2017

217761,26

Лизинговый платеж по Договору 7000712 от 27.03.2017 г. Сумма 217761-26 В том числе НДС 18 % - 33217.82

4594

03.04.2017

108879,9

Лизинговый платеж по Договору 7000729 от 27.03.2017 г. Сумма 108879-90 В том числе НДС 18 % - 16608.80

4595

03.04.2017

131009,12

Лизинговый платеж по Договору 7000709 от 27.03.2017 г. Сумма 131009-12 В том числе НДС 18 % - 19984.44

4598

03.04.2017

313899,72

Лизинговый платеж по Договору 7000710 от 27.03.2017 г. Сумма 313899-72 В том числе НДС 18 % - 47883.01

4660

04.04.2017

313018,42

Лизинговый платеж по Договору 7000955 от 27.03.2017 г. Сумма 313018-42 В том числе НДС 18 % - 47748.57

4662

04.04.2017

432883,74

Лизинговый платеж по Договору 7000711 от 27.03.2017 г. Сумма 432883-74 В том числе НДС 18 % - 66033.11

4737

13.04.2017

823,32

лизинговый   платеж   по   Договору   7000729   за ООО "Хольцпласт" Сумма 823-32 В том числе НДС 18 % -125.59

4739

13.04.2017

990,67

лизинговый   платеж   по   Договору   7000709   за ООО "Хольцпласт" Сумма 990-67 В том числе НДС 18 % -151.12

4740

13.04.2017

1646,65

лизинговый   платеж   по   Договору   7000712   за ООО "Хольцпласт" Сумма 1646-65 В том числе НДС 18 % - 251.18

4742

13.04.2017

2366,97

лизинговый   платеж   по   Договору   7000955   за ООО "Хольцпласт" Сумма 2366-97 В том числе НДС 18 % - 361.06

4743

13.04.2017

2373,63

лизинговый   платеж   по   Договору   7000710   за ООО "Хольцпласт" Сумма 2373-63 В том числе НДС 18 % - 362.08

4744

13.04.2017

3273,37

лизинговый   платеж   по   Договору   7000711    за ООО "Хольцпласт" Сумма 3273-37 В том числе НДС 18 % - 499.33

5097

05.05.2017

131999,79

Арендный   платеж   по   договору   аренды   №7000709 от 27.03.2017 г Сумма 131999-79 В том числе НДС 18 % -20135.56

5167

12.05.2017

109703,22

Арендный   платеж   по   договору   аренды   №7000729 от 27.03.2017 г Сумма 109703-22 В том числе НДС 18 % -16734.39

5275

16.05.2017

219407,91

Арендный   платеж   по   договору   аренды   №7000712 от 27.03.2017 г Сумма 219407-91 В том числе НДС 18 % -33469.00

1751

13.06.17

17 815,85

Арендный платеж по договору аренды №7000955 от 27.03.2017 г Сумма 17815-85 В том числе НДС 2 717.67

1744

13.06.17

97 569,54

Арендный платеж по договору аренды №7000955 от 27.03.2017 г Сумма 97569-54 В том числе НДС 14 883.49

1753

13.06.17

184 614,61

Арендный платеж по договору аренды №7000710 от 27.03.2017 г Сумма 184614-61 В том числе НДС 28 161.55

1743

13.06.17

200 000,00

Арендный платеж по договору аренды №7000955 от 27.03.2017 г Сумма 200000-00 В том числе НДС 30 508.47

2031

26.06.17

122 768,10

Арендный платеж по договору аренды №7000710 от 27.03.2017 г Сумма 122768-10 В том числе НДС 18 727.34

2032

26.06.17

423 897,44

Арендный платеж по договору аренды №7000711 от 27.03.2017 г Сумма 423897-44 В том числе НДС 64 662.32

2215

05.07.17

106 914,32

Арендный платеж по договору аренды №7000729 от 27.03.2017 г Сумма 106914-32 В том числе НДС 16 308.96

2217

05.07.17

128 644,49

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г Сумма 128644-49 В том числе НДС 19 623.74

2216

05.07.17

213 830,84

Арендный платеж по договору аренды №7000712 от 27.03.2017 г Сумма 213830-84 В том числе НДС 32 618.26

2213

05.07.17

317 122,94

Арендный платеж по договору аренды №7000710 от 27.03.2017 г Сумма 317122-94 В том числе НДС 48 374.69

2212

05.07.17

437 328,73

Арендный платеж по договору аренды №7000711 от 27.03.2017 г Сумма 437328-73 В том числе НДС 66 711.16

2214

05.07.17

1 032 635,63

Арендный платеж по договору аренды №7000955 от

 

27.03.2017 г Сумма 1032635-63 В том числе НДС 157 520.69

2502

17.07.17

1 065 929,27

Арендный платеж по договору аренды №7000955 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения Сумма 1065929-27 В том числе НДС 162 599.38

2541

18.07.17

112 577,78

Арендный платеж по договору аренды №7000729 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 112577-78 В том числе НДС 17 172.88

2538

18.07.17

537 704,44

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 537704-44 В том числе НДС 82 022.71

2540

19.07.17

225 157,83

Арендный платеж по договору аренды №7000712 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 225157-83 В том числе НДС 34 346.11

2539

19.07.17

324 559,95

Арендный платеж по договору аренды №7000710 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 324559-95 В том числе НДС 49 509.14

2590

24.07.17

500 000,00

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 500000-00 В том числе НДС 76 271.19

2621

26.07.17

127 596,22

Оплата неустойки за просрочку уплаты арендных платежей согласно мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 127596-22 В том числе НДС 19 463.83

2620

26.07.17

495 590,05

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г с учетом мирового соглашения б/н от 14.07.17 г. Сумма 495590-05 В том числе НДС 75 598.48

2640

27.07.17

500 000,00

Оплата по договору уступки права требования №2017/03/УПТ-ХСЛ от 27.03.2017 г. с учетом мирового соглашения Сумма 500000-00 В том числе НДС 76 271.19

2642

27.07.17

500 000,00

Оплата по договору уступки права требования №2017/03/УПТ-ХСЛ от 27.03.2017 г. с учетом мирового соглашения Сумма 500000-00 В том числе НДС 76 271.19

2808

01.08.17

4 198,73

Выкупная цена по договору аренды №7000955 от 27.03.2017 г Сумма 4198-73 В том числе НДС 640.48

2807

01.08.17

4 198,73

Выкупная цена по договору аренды №7000711 от 27.03.2017 г Сумма 4198-73 В том числе НДС 640.48

2809

01.08.17

22 934,56

Оплата неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды №7000711 от 27.03.17 г. Сумма 22934-56 Без НДС

2810

01.08.17

78 321,39

Оплата неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды 7000955 от 27.03.17 г. Сумма 78321-39 Без НДС

2804

02.08.17

343 375,38

Арендный платеж по договору аренды №7000710 от 27.03.2017 г Сумма 343375-38 В том числе НДС 52 379.30

2800

02.08.17

500 000,00

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г Сумма 500000-00 В том числе НДС 76 271.19

2801

02.08.17

500 000,00

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г Сумма 500000-00 В том числе НДС 76 271.19

2806

03.08.17

119 103,88

Арендный платеж по договору аренды №7000712 от 27.03.2017г Сумма 119103-88 В том числе НДС 18 168.39

2803

03.08.17

122 199,15

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г Сумма 122199-15 В том числе НДС 18 640.55

2805

03.08.17

238 210,17

Арендный платеж по договору аренды №7000712 от 27.03.2017 г Сумма 238210-17 В том числе НДС 36 337.14

2802

03.08.17

500 000,00

Арендный платеж по договору аренды №7000709 от 27.03.2017 г Сумма 500000-00 В том числе НДС 76 271.19

2854

04.08.17

253 749,48

Арендный платеж по договору аренды №7000712 от 27.03.2017 г Сумма 253749-48 В том числе НДС 38 707.55

2857

08.08.17

1 000 000,00

Арендный платеж по договору аренды №7000729 от 27.03.2017 г Сумма 1000000-00 В том числе НДС 152 542.37

2856

09.08.17

126 873,45

Арендный платеж по договору аренды №7000729 от 27.03.2017 г Сумма 126873-45 В том числе НДС 19 353.58

2855

09.08.17

365 775,00

Арендный платеж по договору аренды №7000710 от

 

27.03.2017 г Сумма 365775-00 В том числе НДС 55 796.19

2870

09.08.17

728 008,34

Арендный платеж по договору аренды №7000729 от 27.03.2017 г Сумма 728008-24 В том числе НДС 111 052.12

2927

11.08.17

4 187,25

Выкупная цена по договору аренды №7000710 от 27.03.2017 г Сумма 4187-25 В том числе НДС 638.73

2928

11.08.17

4 187,25

Выкупная цена по договору аренды №7000712 от 27.03.2017 г Сумма 4187-25 В том числе НДС 638.73

2929

11.08.17

4 187,25

Выкупная цена по договору аренды №7000729 от 27.03.2017 г Сумма 4187-25 В том числе НДС 638.73

2932

11.08.17

10 584,89

Штрафные санкции по договору аренды №7000729 от 27.03.17 г. за март-август 2017 г. Сумма 10584-89 НДС не облагается

2931

11.08.17

27 790,63

Штрафные санкции по договору аренды №7000712 от 27.03.17 г. за март-август 2017 г. Сумма 27790-63 НДС не облагается

2930

11.08.17

34 362,87

Штрафные санкции по договору аренды №7000710 от 27.03.17 г. за март-август 2017 г. Сумма 34362-87 НДС не облагается

 

Итого:

29 149 995,6

 

На данные суммы по состоянию на 30.04.2020 начислены проценты в сумме 9 241 705 руб. 07 коп.

Впоследствии требования уточнены в связи с тем, что платежи, осуществленные в период с 24.08.2016 по 24.08.2016 на общую сумму 632 377 руб. 05 коп., включены ошибочно. Сумма исковых требований подлежит пропорциональному снижению включая проценты: вместо заявленных ранее 2 223 126 руб. 56 коп. основного долга - 1 590 749,51 руб.; вместо заявленных ранее процентов 791 886 руб. 71 коп. - 559 238 руб. 83 коп.

Таким образом, ООО «Хольцстройлюкс» просило взыскать с ООО «Хольцпласт» текущие платежи в размере 35 145 651 руб. 30 коп. - сумму основного долга и проценты по день фактической оплаты задолженности.

Установив факт конкуренции вступивших в силу судебных актов по настоящему делу о банкротстве и по делу № А66-12520/2020, суд первой инстанции в полном объеме исключил требование ООО «Хольцстройлюкс» из реестра текущих платежей, поскольку данные требования в части суммы, пересекающейся с основной задолженностью по данному займу в размере 41 374 353 руб. 41 коп., не являются текущими и уже включены в третью очередь реестра и за реестр, а в оставшейся непересекающейся части данные требования к должнику являются необоснованными, так как в действительности представляют собой не заем, выданный должнику, а платежи ООО «Хольцстройлюкс» в адрес ЗАО ИКБ Лизинг во исполнение собственных обязательств ООО «Хольцстройлюкс» по договорам с ЗАО ИКБ Лизинг.

Данный вывод суда не может быть принят в связи со следующим. 

Анализ указанных выше обособленных споров свидетельствует о том, что общая сумма перечислений обществом «Хольцстройлюкс» за Должника составила 35 145 651 руб. 29 коп., из которых 19 103 325 руб. 42 коп. не пересекаются и не дублируются ни с одним из обязательств, наполняющих требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов и за реестр.

Оценка спорным обязательствам как текущим обязательствам именно Должника перед ООО «Хольцстройлюкс» дана в решении Арбитражного суда  Тверской области от 13.01.2021 по делу № А66-12520/2020 и в постановлении суда апелляционной инстанции от 03.03.2021 по указанному делу.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не содержит понятия «реестр текущих платежей» и не предусматривает обязанность конкурсного управляющего по его ведению.

Форма отчета арбитражного управляющего, утвержденной постановлением Правительства РФ, также не содержит графу для отражения сведений о текущих обязательствах.

Таким образом, текущее требование, подтвержденное судебным актом, существует вне зависимости от признания его остальными кредиторами или конкурсным управляющим. 

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу части 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, статьей 60 Закона о банкротстве установлен особый порядок защиты прав лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, позволяющий им урегулировать разногласия в рамках дела о банкротстве, т.е. в упрощенном, по сравнению с исковым производством, порядке.

Вместе с тем указанная статья не должна применяться расширительно, за счет использования предусмотренного ей механизма для целей разрешения споров, в которые вовлечены иные, помимо участников дела и арбитражного процесса по делу о банкротстве, лица (к которым в данном случае относится кредитор по текущим обязательствам).

В силу системного толкования положений пункта 4 статьи 5, абзаца 4 пункта 2, пункта 3 статьи 35, статьи 60 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при наличии разногласий по составу, размеру и очередности удовлетворения требований, кредитору по текущим обязательствам предоставлена возможность защиты прав и законных интересов путем обжалования соответствующих действий (бездействия) арбитражного управляющего. Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 постановления № 60 при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Из указанного следует, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия, связанные с очередностью и пропорциональностью удовлетворения текущих обязательств должника.

Таким образом, для оспаривания требований текущих кредиторов законодательно предусмотрен иной правовой механизм, а именно пересмотр судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в случае наличия таких обстоятельств.

Предлагаемый заявителем порядок исключения текущего требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, посредством исключения из реестра текущих требований в порядке статьи 16 Закона о банкротстве направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта и установленного действующим законодательством порядка их пересмотра.

Требования заявителя основаны на неправильном толковании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, что привело к выбору им неверного способа защиты права.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 308-ЭС20-16542).

Приведенная ЛРС судебная практика относительно конкуренции судебных актов в рассматриваемом случае неприменима, поскольку в настоящем споре все судебные акты, на которых основано заявление о разногласиях, вступили в законную силу. 

В определениях Верховного суда РФ от 17.11.2016 № 305-ЭС14-7445 и от 20.08.2020 № 309-ЭС20-2354(1,2) речь идет о включении задолженности в реестр требований кредиторов при наличии судебных актов, по-разному установивших фактические обстоятельства, касающиеся одних и тех же отношений. 

Следует отметить, что в исключительных случаях Законом о банкротстве допускается возможность исключения требования из реестра требований кредиторов (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

В частности, такие условия могут наступать в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что на рассмотрении суда первой инстанции находится заявление (отложено на 13.05.2023) конкурсного управляющего ООО «Хольцстройлюкс» от 20.07.2022 об исключении из состава требований ООО «Хольцстройлюкс» денежных средств в размере 16 055 132 руб. 17 коп. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хольцпласт», что разрешит проблему дублирования задолженности.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора подверг ревизии вне искового производства обоснованность требования кредитора по текущим платежам к должнику.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказать.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября                 2022 года по делу  № А66-9583/2016 отменить.

В удовлетворении требований компании ЛРС Планунг унд Технологи ГмбХ (LRS Planung & Technologie GmbH) отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая