АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35070/2023

24 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройотдел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСВЯЗЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 70 215 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 866 руб. 63 коп. за период с 04.10.2022 по 28.06.2023 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства,

 

при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен.

ответчик: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Стройотдел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСВЯЗЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 70 215 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 866 руб. 63 коп. за период с 04.10.2022 по 28.06.2023 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.07.2023 дело принято к производству с рассмотрением  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего судебного извещения ответчика о возбуждении дела, а именно нет доказательств попытки вручения судебного извещения ответчику.

Таким образом, с учетом положений статьи 123 АПК РФ дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2023.

Истец в судебное заседание 17.10.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стройотдел» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Уралсвязьстрой» (далее - Ответчик, Покупатель) возникли отношения по поставке товара, по которым Истец обязался поставить Ответчику продукцию, вид, количество, цена и иные данные которой указаны в универсальном передаточном документе (акте) (далее именуемые - «Товар»).

Истцом Ответчику был выставлен счет на оплату № УТ-2066 от 29.09.2022 г. на сумму 70 215,00 руб.

В соответствии с универсальным передаточным документом № УТ-3840 от 03.10.2022 г. (далее УПД) Ответчик подтвердил получение Товара на сумму 70 215,00 руб.

ООО «Стройотдел» со своей стороны поставил Товар в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от ООО «УРАЛСВЯЗЬСЕРВИС»» не поступало.

15.05.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика почтой России претензию с требованием оплатить задолженность не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64403480000887.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64403480000887 19.06.2023 г. претензия была направлена отправителю из-за истечения срока хранения.

Отсутствие действий, направленных на погашение задолженности, со стороны Ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. ст. 506 и 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 343 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Кодекса.

Между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени Ответчик не произвел оплату за поставленный Товар.

С учетом того, что задолженность в размере 70 215 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2022 по 28.06.2023, в сумме 3 866 руб. 63 коп., с продолжением начисления процентов до фактического оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2022 по 28.06.2023, в сумме 3 866 руб. 63 коп. заявлено правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также правомерно требование истца о начислении процентов до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСВЯЗЬСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройотдел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 70 215 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 28.06.2023 в размере 3 866 руб. 66 коп., с продолжением начисления на неоплаченную сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 29.06.2023 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 2 963 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       Ю.В. Аверков