790/2018-28364(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2018 года Дело № А13-1500/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,  

рассмотрев 05.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 30.11.2017 (судья Дмитриева Н.В.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.02.2018  (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу № А13-1500/2017,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2017  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  некоммерческой организации «Фонд развития ипотечного жилищного  кредитования Вологодской области», место нахождения: 160009, г. Вологда, ул.  Челюскинцев, д. 47, ОГРН 1023500871800, ИНН 3525102128 (далее – Фонд).  

Определением от 05.05.2017 в отношении Фонда введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена Кожевникова Алевтина  Михайловна.  

Комитет по управлению имуществом города Череповца, место нахождения:  162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4А (далее -  Комитет), 10.05.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов Фонда денежного требования в размере  35 339 445 руб. 93 коп.  

Определением от 28.08.2017 в отношении Фонда применены правила  параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о  банкротстве застройщика.  

Решением от 29.09.2017 Фонд признан несостоятельным (банкротом), в  отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на Кожевникову А.М.  

Определением от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, заявление  Комитета удовлетворено.  

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС)  просит определение от 30.11.2017 и постановление от 07.02.2018 отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.  

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не дали оценку доводам  ФНС о том, что Фонд не являлся арендатором по указанным Комитетом  договорам аренды.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, в обоснование заявленного требования Комитет  сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2014 по делу  

 № А13-13508/2013, от 27.03.2014 по делу № А13-13248/2013, от 20.10.2014 по  делу № А13-11365/2014, от 31.10.2014 по делу № А13-11367/2014, от 20.01.2015   № А13-10118/2014, от 17.03.2015 по делу № А13-1259/2015, от 25.03.2015 по  делу № А13-1260/2015, от 28.05.2015 по делу № А1257/2015, от 11.09.2015 по  делу № А13-10288/2015, от 05.08.2015 по делу № А13-8993/2015, от 05.08.2015  по делу № А13-8994/2015, от 04.02.2016 по делу № А13-16578/2015, от  04.02.2016 по делу № А13-16574/2015, от 05.05.2016 по делу № А13-1320/2016,  которыми с Фонда в пользу Комитета взыскана задолженность по договорам  аренды.  

Суды выяснили, что Фонд исполнил указанные решения суда в части,  уплатив 411 063 руб. 58 коп.  

С учетом погашенной суммы общий размер подтвержденной судебными  актами задолженности Фонда перед Комитетом на дату рассмотрения  заявления кредитора составил 35 339 445 руб. 93 коп., в том числе  

32 515 716 руб. 82 коп. долга и 2 823 729 руб. 11 коп. пеней.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного  требования и о наличии оснований для его включения в реестр требований  кредиторов Фонда.  

Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой  инстанции.  

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления  апелляционного суда, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней  с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  

В абзаце втором пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено,  что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а  заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Требование Комитета подтверждено вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Вологодской области.  

При таком положении суды правомерно отклонили возражения ФНС  

относительно обоснованности требования Комитета.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами  норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.02.2018  по делу № А66-813/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Боровая  

Судьи Т.В. Кравченко 

 А.В. Яковец