Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14115/2018

город Пенза

28 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пензенский государственный университет архитектуры и строительства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 28, Пенза г., Пензенская область, 440028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Партнер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО3 ул., 102 Б, Пенза г., Пензенская область, 440015)

о взыскании 1 500 000 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО4 - представителя;

от ответчика: ФИО5 - представителя; 

 

установил:

ПГУАС обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "Строй-Партнер" 1 500 000 руб. задолженности за выполненные по договорам от 29.06.2017 № 17.202/РД, от 10.01.2018 № 18-04 проектные работы.

Судебное разбирательство по делу 14.01.2019 откладывалось по ходатайству ответчика в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

В заседании суда 28.01.2019 представители сторон пояснили, что не достигли условий мирового соглашения.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования признает.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором от 29.06.2017 № 17.202/РД, заключенным между сторонами, ПГУАС выполнило принятые на себя обязательства по разработке проектно-сметной рабочей документации по объекту: "Строительство здания школы по адресу: Российская Федерация, Пензенская обл., г. Пенза, Железнодорожный район, ул. Светлая, стр. № 1 Б" на основании Технического задания и в сроки, оговоренные в Календарном графике производства работ. В период с 08.09.2017 по 25.12.2017 сторонами подписаны акты сдачи-приемки этапов проектной (рабочей) документации по договору № 17.202/РД от 29.06.2017 стоимостью 5 099 851 руб. (л.д. 11-23), оплатить которую заказчик обязывался не позднее 31 декабря 2017 года.

Также, в соответствии с договором от 10.01.2018 № 18-04 ПГУАС выполнило принятые на себя обязательства по разработке раздела проектно-сметной документации (рабочей документации) "Слаботочной системы" на том же объекте на основании Технического задания и в сроки, оговоренные в Календарном графике производства работ.

10.01.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектной (рабочей) документации по договору на сумму 900 000 руб. (л.д. 24-30), оплатить которую заказчик обязывался не позднее 31 августа 2018 года.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ заказчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены. С учетом частично произведенной в период с 01.12.2017 по 10.08.2017 оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 1 500 000 руб., который и просит взыскать, учитывая также то, что досудебная претензия (л.д. 39-41) оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал наличие и размер долга в сумме 1 500 000 руб.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям ст. ст. 309, 758, 762 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ПГУАС" о взыскании с ООО "Строй-Партнер" долга в сумме 1 500 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Партнер" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Пензенский государственный университет архитектуры и строительства" долг в сумме 1500 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

         Судья                                                                                        Т.А. Лапшина