АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-11693/2017

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью 

«Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства»:

ФИО1 по доверенности от 09.03.2016,

от открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»:

ФИО2 по доверенности от 24.11.2017 № 170

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

общества с ограниченной ответственностью 

«Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018,

принятое судьей Славинским А.П.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу № А28-11693/2017 

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью 

«Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

муниципальному образованию Лузское городское поселение 

Лузского района Кировской области в лице администрации 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Коммунэнего» (далее ‒ общество «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее ‒ Управление) о взыскании 11 133 068 рублей 19 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ‒ общество «ЭнергосбыТ Плюс») и муниципальное образование Лузское городское поселение Лузского района Кировской области в лице администрации (далее ‒ Администрация).

По ходатайству истца Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Исковые требования основаны на статьях 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ‒ Основные положения).

Арбитражный суд Кировской области решением от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, удовлетворил исковые требования Общества к Управлению; оказал в части удовлетворения требований к Администрации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.11.2018 и постановление 15.02.2019 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что акт снятия показаний от 15.07.2015 по объектам МУП «Водоканал» составлен без участия представителя Управления и не является документом по проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, по результатам проверки объектов, принадлежащих Управлению, представителями Котельничского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» установлено самовольное (бездоговорное) потребление электроэнергии из сети истца от ТП - 53, 22, 34, 48, 32, 22, 31, 39, о чем составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии из сети общества «Коммунэнерго» от 14.06.2017 № БД-ЮЛ 209/17-6, № БД-ЮЛ 209/17-7, № БД-ЮЛ 209/17-8, № БД-ЮЛ 209/17-9, № БД-ЮЛ 209/17-10, № БД-ЮЛ 209/17-11, № БД-ЮЛ 209/17-12, № БД-ЮЛ 209/17-13. 

Стоимость электрической энергии, потребленной на объектах Управления в отсутствие договора, определена в соответствии с пунктом 2 Приложения 3 к Основным положениям и составила 11 133 068 рублей 19 копеек.

Неоплата ответчиками электроэнергии, потребленной в отсутствие договора, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и заслушав представителей Управления и общества «ЭнергосбыТ Плюс», суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (пункт 196 Основных положений).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 14.06.2017, признали доказанным факт потребления объектами, принадлежащими ответчику, в отсутствие соответствующего договора. Акты о бездоговорном потреблении подписаны представителями истца и двумя незаинтересованными лицами. Объем бездоговорного потребления определен как разница между начальными показаниями и конечными показаниями приборов учета, установленных на спорных объектах ответчика, что права Управления не нарушает. 

Доказательств того, что расчет объема бездоговорного потребления, произведенный обществом «Коммунэнерго», превышает объем, рассчитанный в соответствии с Основными положениями № 442, а также контррасчета объема бездоговорного потребления, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что акт снятия показаний от 15.07.2015 не может  являться документом по проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства и составлен без участия представителя Управления, суд кассационной инстанции отклонил, как противоречащий материалам дела. Из текста акта следует, что он подписан, в том числе представителями ответчика и МУП «Водоканал». Иных документов, содержащих сведения о количестве потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А28-11693/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» ‒ без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 Судьи

В.П. Прыткова

А.Н. Чих