3775/2023-508917(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44781/2023

04 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нэорециклинг" (адрес: 193091, Россия,  г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невский округ, наб. Октябрьская, д. 6,  литера В, помещение 9-Н (29,30,32,78,80,81), ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Транс регион логистик" (адрес:  192241, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 72, ул. Турку, д. 22,  к. 2, литера А, кв. 141, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 270 274,32 руб. 

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2022) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэорециклинг" (далее – ООО  "Нэорециклинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс  регион логистик" (далее – ООО "Транс регион логистик") о взыскании  269 333,5 руб. неосновательного обогащения – предварительная оплата по договору  поставки от 10.09.2021 № 001 (далее – Договор) в отсутствие встречного предоставления, и  940,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.04.2023 по 05.05.2023, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные по дату фактической уплаты задолженности.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

На основании Договора ООО "Нэорециклинг" (покупатель) платёжными  поручениями от 10.09.2021 № 147, от 17.09.2021 № 205 и от 27.09.2021 № 287,  перечислило ответчику 2 500 000 руб., а ООО "Транс регион логистик" (поставщик) –  передало истцу товар по универсальным передаточным документам от 01.10.2021 № 21, от  11.11.2021 № 22 на сумму 2 230 666,5 руб.  

Поскольку товар в полном объёме на сумму предоплаты не поставлен, истец  направил ответчику уведомление от 21.03.2023 № НР-176/23 о расторжении Договора с  требованием о возврате неосновательного обогащения, неисполнение которого послужило  основанием для обращения ООО "Нэорециклинг" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК  РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли (пункт 2).  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Поскольку товар на сумму 269 333,5 руб. ответчиком истцу не поставлен, и названная  сумма предварительной оплаты ответчиком истцу не возвращена, то исковые требования в  части взыскания 269 333,5 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной  оплаты начислено 940,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.04.2023 по 05.05.2023.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс регион логистик" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэорециклинг" 269 333,5 руб.  неосновательного обогащения, 940,82 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 06.05.2023 по день  фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с  применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей  в соответствующие периоды, и 8 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.