Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24050/2024

14 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001) 

к товариществу собственников жилья "Многофункциональный комплекс Салют" (196158, 

<

...>, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская" (196158, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Многофункциональный комплекс Салют", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская" о солидарном взыскании 15 233,18 руб. неустойки по договору от 01.01.2017 № 16783.039.3, начисленную по состоянию на 27.12.2021.

В отзыве на иск ответчики просили применить срок исковой давности, уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 18.05.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ТСЖ "Многофункциональный комплекс Салют" обратилось с апелляционной жалобой, в связи с чем суд составил мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб», ООО "Инвестиционная компания Пулковская" (абонент), ТСН "МФК Салют" (субабонент) заключен договор от 01.01.2017 № 16783.039.3 о расчетах за тепловую энергию. 

Предприятие, являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора осуществляет поставку тепловой энергии субабоненту на цели теплоснабжения. 

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что абонент и субабонент несут солидарную ответственность перед ГУП «ТЭК СПб». 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. 

При этом ответчиками обязанность по оплате тепловой энергии исполнена несвоевременно. 

За нарушение обязательства по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за период 11.2018-11.2021, по состоянию на 27.12.2021 составил 496 975,97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 15 233,18 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты электрической энергии установлена неустойка по закону.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем стороны не лишены права установить соглашением сторон иной размер неустойки, превышающий установленный законом.

Договорная неустойка, предусмотренная статьей 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Согласно условиям п. 4.9 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

Неустойка с учетом уточнений начислена истцом за период с 26.03.2021 по 27.12.2021, что с учетом даты обращения истца с иском (13.03.2024) в пределах срока исковой давности (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, является арифметически правильным.

Учитывая отсутствие в деле доказательств своевременной оплаты потребленной энергии, оплаты неустойки, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил, доказательств чрезмерности неустойки ответчиками не представлено.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 15 000 руб. по платежному поручению №8911 от 20.02.2024.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований от 26.04.2024. 

В удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ отказать. Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с товарищества собственников жилья "Многофункциональный комплекс Салют", общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 15 233,18 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по пошлине по иску. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 13 000 руб. пошлины по платежному поручению №8911 от 20.02.2024.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.