Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-17152/2022

«21» сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2022 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.07.2019г. №03/07/19 в размере 899 116 руб., договорной неустойки в размере 989 027 руб. 06 коп.

 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Закрома» (далее – ООО «Закрома», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вал» (далее – ООО «Торговый Дом «Вал») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.07.2019г. №03/07/19 в размере 899 116 руб., договорной неустойки в размере 989 027 руб. 06 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК ПФ в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Оценив обстоятельства иска, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Закрома (Продавец) и ООО «Торговый Дом «Вал» (Продавец) 03 июля 2019г. заключен Договор купли- продажи № 03/07/19 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, указанную в приложении к Договору - Спецификации № 1. пшеницу озимую урожая 2018г. (далее -Товар) в количестве 77.510 тонн. Цена за 1 (одну) тонну пшеницы озимой, в т. ч. НДС10% составляет 11 600 рублей, общей стоимостью 899 116 (восемьсот девяносто девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, оплата по Договору производится в виде авансового платежа в размере 100% его стоимости,

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец обязуется передать ответчику товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с согласованными спецификациями.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащего поставке Товара согласовываются Сторонами в спецификации применительно к каждой партии.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику пшеницу озимую в количестве 77,510 тонн на общую сумму 899 116 (восемьсот девяносто девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 13 от 04.07.2019г. Таким образом, выполнил условия Договора в полном объеме.

В свою очередь Ответчик не произвел оплату за поставленную продукцию до настоящего времени, чем нарушил условия Договора об оплате Товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сумма основного долга у ответчика перед истцом составляет 899116 (восемьсот девяносто девять тысяч сто шестнадцать.) рублей 00 копеек.

В пункте 3.1 договора № 03/07/19 стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 1% от суммы неоплаченною в срок товара за каждый день просрочки, но не свыше 100% от общей суммы договора, размер которой составляет 899 116 (восемьсот девяносто девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек за период, начиная с 03.07.2019 г. по 22.06.2022 г.

В пункте 3.3 договора № 03/07/19 стороны установили, что в случае отказа от исполнения договора, сторона, не исполнившая взятые на себя по договору обязательства, уплачивает пеню в размере 10% от общей суммы договора в течении 3-х банковских дней с момента окончания действия договора, то есть начиная с 31.12.2019 г., размер которой составляет 89 911  рублей 06 копеек.

Пени по договору поставки № 03/07/19 от 03.07.2019г. - согласно пункту 3.1 настоящего договора-899 116,00 рублей, согласно п. 3.3 настоящего договора 89 911, 06 рублей, итого общая сумма пени по указанному договору составляет 989 027, (девятьсот восемьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 06 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору н случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, расчёт неустойки не  оспорены.  

             Следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу «Закрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 888 143 руб. 6 коп., из которых 899 116 руб. основного долга, 989 027 руб. 6 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 871 руб.   

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова