АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«13» октября   2020г.Дело № А14-10752/2020

Резолютивная часть решения объявлена «06» октября  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «13» октября  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Дизель», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 736 587,62 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.09.2020г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее - ответчик) о  взыскании 1 709 221,40 руб. задолженности по договору №П183/17-2608 от 10.07.2017г. и 27 366,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 05.04.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

         Ответчик в отзыве на иск просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании дело рассматривалось в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017 между Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Дизель» (покупатель) заключен договор №П183/17-2608, в соответствии с  которым продавец обязуется передать в собственность покупателя «лом для пакетирования 12 А» (3% засора) в количестве ориентировочно 1 000,0 тн по цене 11 700,00 руб./тн без НДС, в дальнейшем именуемый «амортизационный металлолом», а покупатель принять и оплатить амортизационный металлолом в полном объёме. Цена за 1 тонну является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора при условии оплаты аванса (п.1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу со дня   его   подписания   сторонами   и действует до 31.12.2019 г. (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2018).

В соответствии с п.2.2 договора покупатель производит оплату амортизационного металлолома согласно счету, выставленному продавцом, в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от общей суммы настоящего договора (п.2.1) производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счёта на оплату;

- окончательный расчёт за каждую отгруженную партию амортизационного металлолома, за вычетом выплаченного аванса, производится в течение 5 (пяти) банковских дней после оформления отгрузки соответствующей партии лома и отходов металла.

  Во исполнение условий договора истец перечислил сумму авансового платежа в размере 9 174 500 руб. 

    Ответчик товар в полном объеме истцу не поставил. Задолженность ответчика перед истцом составила  1 709 221,40  руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.35-36).

Согласно п. 5.5 договора при неурегулировании сторонами возникших разногласий в досудебном порядке, спор передается на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

 Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании суммы предоплаты в размере 1 709 221,40 руб. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 366,22  руб. за период с 01.01.2020  по 05.04.2020.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в полном объеме,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как взыскание неустойки не предусмотрено условиями спорного договора. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами. 

В соответствии с  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 30 366 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 709 221 руб. 40 коп. задолженности,  27 366 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 и 30 366 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 Судья                                                                                              А.В. Сазыкина