АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7453/2021

г. Киров

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 17 августа 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьКабель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614030, 

<

...>)

о взыскании 401 910 рублей 20 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Кристалл» (далее-истец, ЗАО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьКабель» (далее – ответчик, ООО «ПермьКабель») о взыскании 401 910 рублей 20 копеек, в том числе 285 000 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 06.02.2020 №Ц-028/20, 116 910 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 24.04.2020 по 21.05.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 22.05.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает, что договор поставки от 06.02.2020 №Ц-028/20 подписан не директором ООО «ПермьКабель» ФИО1, кроме того, указанный договор не скреплен печатью ООО «ПермьКабель», на нем стоит штамп, не имеющий юридической силы.

Определением от 24.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 06.02.2020 №Ц-028/20 (далее - договор) по условиям которого,  поставщик принимает на себя обязательство поставить кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары (далее - товар) согласно предварительному заказу покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Расчет за поставленный товар производится в следующем порядке: 30% стоимости согласованной к поставке партии товара, покупатель уплачивает в порядке предоплаты в течение 3 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета на оплату; 30% стоимости согласованной к поставке партии товара, покупатель уплачивает до момента поставки товара в течение 3 рабочих дней с даты получения от поставщика (по электронной почте) уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика и выставления поставщиком счета на оплату; 40% стоимости согласованной к поставке партии товара, покупатель уплачивает в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем (даты подписания товарной накладной или УПД) (пункты 5.2.1 – 5.2.3 договора).

Согласно пункту 7.3 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий подпунктов 5.2.2, 5.2.3 пункта 5.2 договора, выразившиеся в просрочке оплаты товара, покупатель несет ответственность в размере 0,1% процента от общей стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара.

Стороны договора подписали спецификацию №4300-03295, согласно которой поставщик отпускает покупателю товар – светильник светодиодный Unit 155/21000 Д21000лм 155Вт 5000К IP67 0,98 количество - 60 шт., общей стоимостью - 894 000 рублей 00 копеек.

24.01.2020 поставщиком выставлен счет на оплату №4300-03295 на сумму 894 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора истец по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 13.03.2020 №4300-019327 содержащему указание основания: договор поставки от 06.02.2020 №Ц-028/20, поставил покупателю товар на сумму 894 000 рублей 00 копеек.

 С учетом оплат произведенных ответчиком за период с 14.02.2020 по 17.08.2020 на общую сумму 609 000 рублей 00 копеек, по  расчету истца остаток задолженности составил 285 000 рублей 00 копеек.

Сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 13.07.2020 в соответствии, с которым по состоянию на 13.07.2020 долг  ООО «ПермьКабель» в пользу ЗАО «Кристалл» составляет 300 000 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.05.2020 о наличии задолженности по договору, претензия получена последним 21.05.2020 и оставлена без удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Так как представленный в материалы дела универсальный передаточный документ от 13.03.2020 №4300-019327 содержит отметки ответчика в получении товара, а также ссылку на договор, то суд приходит к выводу, что товар был передан ответчику во исполнение договорных обязательств. 

Доводы ответчика относительно того, что договор подписан не директором ООО «ПермьКабель» ФИО1, не скреплен печатью ООО «ПермьКабель», на нем стоит штамп, не имеющий юридической силы, судом отклоняются.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор поставки от 06.02.2020 №Ц-028/20. Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Ответчик ходатайство о фальсификации указанного договора не заявлял.

Таким образом, факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены. 

В силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 285 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец также просит взыскать с ответчика 116 910 рублей 20 копеек неустойки за период с 24.04.2020 по 21.05.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 22.05.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 116 910 рублей 20 копеек неустойки за период с 24.04.2020 по 21.05.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования истца о взыскании неустойки, начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются. 

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПермьКабель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614030, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) 401 910 (четыреста одна тысяча девятьсот десять) рублей 20 копеек, в том числе 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек долга по договору поставки от 06.02.2020 №Ц-028/20, 116 910 (сто шестнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период за период с 24.04.2020 по 21.05.2021, неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга, начиная с 22.05.20121 по день фактической оплаты долга, 11 038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Е.Ю. Прозорова