Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1062/2022

г.  Липецк

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года

            Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к частному образовательному учреждению дошкольного образования «Счастливые дети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) 

о взыскании 20686,45 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 16.08.2022г., 

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 15.04.2022г.,      

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дошкольного образования «Счастливые дети» (далее – ЧОУ ДО «Счастливые дети», ответчик) о взыскании задолженности в размере 20686,45 руб. по договору на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод №166283 от 21.04.2016г. за период апрель – май 2021г., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

Иск заявлен на основании статей 15, 58, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 14.04.2022г. в связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. 

 

Определением от 11.07.2022г. суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3464,42 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что сумма долга ответчиком оплачена полностью, однако настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на оплату предъявленной ко взысканию задолженности, а также представил платежные поручения и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21.04.2016 г. между сторонами был подписан договор № 166283, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

В разделе 3 названного договора стороны определили, что расчетным периодом за поставленную ресурс является календарный месяц, расчеты за услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5 числа, месяца следующего за расчетным.

В качестве приложений к названому договору стороны согласовали акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения), режим приема сточных вод, разрешение на сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения г. Липецка и сведения об установленных требованиях к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Как видно из материалов дела, в период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 32911,40 руб., в том числе за апрель 2021 г. – 28252,51 руб., май 2022 г. – 4658,89 руб.

 При определении стоимости истцом были применены тарифы, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не являлось спорным в ходе рассмотрения дела. 

Счета на оплату стоимости оказанных услуг, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг за спорный период были направлены истцом ответчику по почте. Получение указанных документов ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истец обратился с иском в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчик платежными поручениями № 25 от 15.02.2022г. на сумму 28252,51 руб., № 33 от 25.02.2022г. на сумму 5659,15 руб. и № 211 от 12.10.2022г. на сумму 3464,42 руб. оплатил образовавшуюся перед истцом задолженность, что подтверждается, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 18.10.2022г.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца не обоснованно и неподлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорном периоде, количество и стоимость холодной воды, получение соответствующего счета от истца, а также размер задолженности на дату обращения в суд в сумме 20686,45 руб. подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата заявленной ко взысканию задолженности, что подтверждается пояснениями истца и представленными документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2022г..

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения спора по существу задолженность оплачена, а следовательно, заявленное требование удовлетворению не подлежит. 

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку оплата основного долга была произведена ответчиком только после обращения истца с иском в суд и возбуждения производства по делу, то судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с частного образовательного учреждения дошкольного образования «Счастливые дети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                    Мещерякова Я.Р.