Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4305/2018

г. Рязань

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с декабря 2017 года по март 2018 года в общей сумме 1474966 руб. 39 коп., пени в сумме 559667 руб. 58 коп., начисленных за период с 16.01.2018 по 05.04.2020,

в судебном заседании 11.11.2020 объявлялся перерыв до 18.11.2020, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №72-ю от 25.06.2020;

от ООО "ПИК-Комфорт": представитель ФИО3 по доверенности №13/20 от 09.01.2020;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с декабря 2017 года по март 2018 года в общей сумме 6525984 руб. 64 коп., пени в сумме 172777 руб. 84 коп., начисленных за период с 16.01.2018 по 18.05.2018.

Определением суда от 04.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".

Определением суда от 01.08.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9747/2017.

Определением суда от 07.07.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 12.08.2020 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

Представитель истца в процессе рассмотрения спора неоднократно, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" задолженность за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в сумме 1474966 руб. 39 коп. и пени в сумме 559667 руб. 58 коп., начисленные за период с 16.01.2018 по 05.04.2020.

Уточнения исковых требований судом приняты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, в полном объеме, по основаниям, изложенным ранее с учетом уточнений. 

Представитель ООО "ПИК-Комфорт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (исполнитель) 23 апреля 2013 года заключен договор №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 19-23 т.1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации с 01 марта 2013 года в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) коммунальных услуг согласно заявке исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта, а исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. 

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения определен сторонами в п.10.1 договора и соглашениях об изменении условий договора №№1-19 (т.1, л.д. 18-36).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод осуществляется исполнителем по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета воды, установленных за счет исполнителя, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети и принятых на коммерческий учет после подписания соответствующего двухстороннего акта, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 4.7 договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов по- ставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО при условии, если объекты поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета. 

Пунктом 4.8 договора установлено, что при отсутствии прибора учета стоков объем водоотведения рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, учитываемых по приборам учета. 

Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом, рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). 

По условиям пункта 5.3 договора плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на исполнителя.

Согласно пункту 5.4 договора исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО. 

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2013 года (пункт 9.1). В соответствии с пунктом 9.2 договора стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора. 

Сведений о расторжении договора №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.04.2013 сторонами в материалы дела не представлено. 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года поставил ответчику 35320,53 куб. м. холодной воды и принял стоки в объеме 36994 куб.м., в январе 2018 года - 31622,85 куб. м. холодной воды и 33179 куб.м. стоков, в феврале 2018 года - 36038,51 куб. м. холодной воды и 37538 куб.м. стоков, в марте 2018 года - 31928,31 куб. м. холодной воды и 33784 куб.м. стоков. 

Объемы поставки холодной воды подтверждены показаниями приборов учета, отраженными в карточках абонента за вышеуказанный период (л.д. 45-94 т.1), и сторонами не оспариваются.

Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению составила: декабрь 2017 года - 1827542 руб. 34 коп., январь 2018 года - 1637661 руб. 68 коп., февраль 2018 года - 1859504 руб. 35 коп., март 2018 года - 1660576 руб. 26 коп., а всего на общую сумму 6985284 руб. 63 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.95-103 т.1).

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" произвело частичную оплату, в связи с чем  Истец направил в адрес ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" претензии №02-63/2018 от 19.01.2018, №02-226/2018 от 22.02.2018, №02-367/2018 от 16.04.2018, №02-401/2018 от 17.04.2018 с предложением оплатить задолженность за период с декабря 2017 года по март 2018 года (л.д.105-116 т.1), которые оставлены последним без удовлетворения.

Наличие задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (Правила №354).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

Из материалов дела следует, что объем отпущенной питьевой воды в спорном периоде определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и составил 90147 куб. м. Данный объем сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются объемов холодной воды, поставленной в многоквартирные дома по адресам: г. Рязань, ул. Нахимова, д. 66, кор.1; ул. Нахимова, д. 66, кор.2; ул. Щорса, д.2в; ул. Пугачева, д.14.

Из расчета исковых требований следует, что истец предъявил к оплате весь объем холодной воды, учтенный общедомовыми приборами учета, установленными на входе в многоквартирные дома.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в указанных многоквартирных домах установлены теплообменники, посредством которых часть холодной воды, поставленной истцом в дома, посредством тепловой энергии, подаваемой МУП "РМПТС", подогревается и поставляется в виде коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данное обстоятельство подтверждается актами обследования узла учета (л.д. 3-10 т.2).

Пунктом 38 Правил №354 установлено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в спорный период оплачивалась собственниками и пользователями жилых помещений непосредственно третьему лицу - МУП "РМПТС", в части поставки горячей воды на общедомовые нужды - ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ".

Отношения МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС" в части приобретения холодной воды в целях поставки горячей воды и предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения урегулированы договором от 28.06.2017 №609/В-17 (л.д. 110-118 т.2), по условиями которого МП "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (МУП "РМПТС") через присоединенную водопроводную сеть из централизованных источников водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям города Рязани, указанным в приложениях 3.1 и 3.2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 6, 7 указанного договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору путем ежедневного перечисления денежных средств в сумме стоимости компонента на холодную воду по тарифу организации водопроводно-канализационного хозяйства, поступивших абоненту за горячее водоснабжение от населения многоквартирных жилых домов согласно приложению 3.1 к договору. Окончательная оплата за фактически поданную в истекшем периоде холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной холодной воды установлен разделом 5 договора. Согласно пункту 14 договора, учет поданной абоненту холодной воды производится расчетным методом, а также учетным методом (по приборам учета). Объем поданной абоненту холодной воды определяется расчетным методом по показаниям принятых на коммерческий расчет общедомовых приборов учета горячей воды. При полном или частичном отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды объем поданной абоненту холодной воды определяется как сумма: - показаний имеющихся и принятых на коммерческий расчет ОПУ горячей воды; -  показаний индивидуальных приборов учета горячей воды собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов без ОПУ и других объектов потребления; - расчетного объема горячей воды, потребленного в жилых помещениях МКД и определенных исходя из принятых в установленном порядке нормативов потребления горячей воды и сведений о численности проживающих граждан или собственников помещений; - расчетного объема горячей воды, потребленного в нежилых помещениях МКД и другими объектами потребления, определенного исходя из договорных нагрузок горячего водоснабжения; - расчетного объема горячей воды, потребленного в целых содержания общего имущества собственниками помещений в МКД и определенного исходя из установленного норматива потребления и площади помещений, входящих в состав общего имущества. 

Согласно пункту 15 договора, коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета, а также расчетным способом обеспечивает абонент.

В соответствии с пунктом 20 договора передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Перечень многоквартирных жилых домов, в отношении которых МУП "РМПТС" приобретает у МП "Водоканал города Рязани" холодную воду для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению определен в приложении к договору №609/В-17 (л.д. 89-109 т.2).

В указанном перечне спорные дома по адресам: 

<

...> отсутствуют.

Из пояснений и документов третьего лица следует, что, несмотря на отсутствие спорных домов в договоре №609/В-17, объемы холодной воды, потребленной для нужд горячего водоснабжения, учтены в расчетах между МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС".

Третьим лицом в адрес истца была направлена информация о начислении горячей воды, в которой компонентом холодной воды является вода, полученная от МП "Водоканал города Рязани", с перечнем многоквартирных домов с указанием объемов потребления горячей воды по каждому дому (л.д.7 т.3).

Как указано выше, производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-9747/2017, которое в свою очередь было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-928/2018 по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", при участии третьего лица - муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за ноябрь 2017 года в размере 31759 руб. 06 коп. и пени за период с 16.11.2017 по 27.09.2019 в размере 154515 руб. 90 коп. (с учетом уточнения). Возражения сторон по данному делу аналогичны возражениям по настоящему делу.

06 ноября 2019 года по указанному делу арбитражным судом вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" пени в сумме 154515 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 31834 руб. В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области по указанному делу оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения дела № А54-928/2018 судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалтинг-Аудит", эксперту ФИО4. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: определить, содержатся ли в объеме приобретенной МУП "РМПТС" холодной воды у МП "Водоканал города Рязани" по договору №609/В-17 от 28.06.2017 в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в ноябре 2017 года, объемы потребления горячей воды жителями многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 

Из заключения судебной экспертизы от 25.08.2019, проведенной в рамках дела вышеуказанного дела,  следует, что на основании представленных судом в распоряжение эксперта оборотно-сальдовых ведомостей по горячему водоснабжению за ноябрь 2017 года с разбивкой по абонентам и оборотно-сальдовой ведомости по горячему водоснабжению за ноябрь 2017 года с разбивкой по домам экспертом была составлена таблица с перечнем многоквартирных жилых домов и объемов потребленной жителями этих домов горячей воды за ноябрь 2017 года. Из данной таблицы следует, что общий объем потребленной населением горячей воды за ноябрь 2017 года соответствует объему холодной воды для нужд горячего водоснабжения, указанному в счете-фактуре  от 30.11.2017 №0004816 и акте сдачи-приемки услуг за ноябрь 2017 года. Также из указанной таблицы следует, что в общий объем потребления горячей воды за ноябрь 2017 года входит потребление горячей воды жителями спорных многоквартирных домов: ул. Нахимова, 

<

...>

На основании анализа представленных документов экспертом был сделан вывод, что в объеме приобретенной МУП "РМПТС" холодной воды у МП "Водоканал города Рязани" по договору №609/В-17 от 28.06.2017 в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в ноябре 2017 года, содержатся объемы потребления горячей воды жителями многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Нахимова, д.66, корп.1; ул. Нахимова, д.66, корп.2; ул. Пугачева, 

<

...>. 

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к числу доказательств по делу.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд принял его в качестве надлежащего доказательства по делу. Выводы эксперта лицами, участвующими в деле, опровергнуты не были.

При изложенных обстоятельствах, суд в рамках вышеуказанного дела, пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие спорных домов по адресам: ул. Нахимова, д.66, корп.1; ул. Нахимова, д.66, корп.2; ул. Пугачева, 

<

...>, в приложении №3.1 к договору от 28.06.2017 №609/В-17 холодного водоснабжения в целях поставки горячей воды и предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, заключенному между МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС", объемы потребления горячей воды жителями спорных многоквартирных домов фактически учитываются сторонами в объеме приобретенной МУП "РМПТС" холодной воды у МП "Водоканал города Рязани".

Указанный вывод, сделанный судом в рамках рассмотрения дела №А54-928/2018 по требованиям, заявленным по аналогичным основаниям, с идентичными возражениями, имеет, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Объем отведенных сточных вод правомерно определен истцом по формуле, установленной подпунктом "в"(4) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 ( в редакции Постановления Правительства от 26.12.2016 №1498).

С учетом выводов суда по вышеуказанным судебным актам, истец произвел перерасчет задолженности и уменьшил исковые требования о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с декабря 2017 года по март 2018 года  до 1474966 руб. 39 коп., с учетом произведенных ответчиком оплат.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 559667 руб. 58 коп., начисленных за период с 16.01.2018 по 05.04.2020, исходя из ставки Банка России 4,25% годовых.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 559667 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 1474966 руб. 39 коп., пени в сумме 559667 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33174 руб.

Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24602 руб., перечисленную по платежному поручению №772 от 21.02.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова