1000090/2023-112081(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4696/2023

г. Новосибирск

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Интегратор" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ПромВвоз" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей,  при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 1 от 05.10.2022, диплом,  ответчика: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Интегратор" (далее – истец,  ООО "Интегратор", покупатель) обратилось в арбитражный суд с измененным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ПромВвоз" (далее – ответчик, ООО "ПромВвоз", продавец) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  

Между сторонами заключен договор  № ПВ1110 от 11.10.2022, в рамках которого  истец исполнил свои обязательства и произвел предоплату в размере 1 500 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от 11.10.2022 и  выпиской по расчетному счету. Ответчик встречные обязательства по поставке  товара не исполнил в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную  

претензию № 15/12/22 от 15.12.2022 с требованием вернуть денежные средства.  Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в отсутствие поставки  товара на стороне ООО "ПромВвоз" возникло неосновательное обогащение, в  связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.04.2023  (лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени  и месте продолжения судебного заседания на сайте суда).  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  с учетом принятых судом изменений.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим  образом, представителя в судебное заседание не направил. Отзыва на исковое  заявление и доказательств встречного исполнения не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 между ООО "Интегратор"  (покупатель) и ООО "ПромВвоз" (продавец) заключен договор № ПВ1110  (далее –  договор).  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до  «31» декабря 2022 года (пункт 6.2 договора).  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим  договором, товар в количестве, ассортименте, по цене и качеству,  предусмотренном в спецификации (счет-фактуре, накладной), являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется партиями.  Время поставки каждой партии определяется сторонами по договору  дополнительно и предусматривается в согласованной спецификации (счет-фактура,  накладная).  

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара  по цене, предусмотренной в спецификации (счет-фактуре, накладной) путем  

перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в  настоящем договоре. Покупатель оплачивает товар и его доставку в размере 100%.  

11.10.2022 ответчиком выставлен счет на оплату № 14 на сумму 1 500 000  рублей, согласно которому оплата за товар по договору № ПВ1110 от 11.10.2022   должна быть произведена не позднее 14.10.2022.  

Платежным поручением № 30 от 11.10.2022  истец произвел оплату за товар  по договору № ПВ1110 от 11.10.2022 в размере 1 500 000 рублей.  

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по поставке товара  ответчиком в полном объеме материалы дела не содержат.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате  денежных средств, оставленная последним без ответа и удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора  по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Сведения о наличии встречного предоставления на сумму 1 500 000 рублей в  материалах дела отсутствует, ответчиком не представлено. Денежные средства не  возвращены, иного материалы дела не содержат. Отсутствие встречного  исполнения обязательства в виде поставки товара на сумму 1 500 000 рублей  свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в связи с  чем, суд находит исковые требования в части взыскании денежных средств в  размере 1 500 000 рублей, подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромВвоз" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интегратор"  (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000  рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в  размере 28 000 рублей, всего 1 528 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.Н. Морозова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна