АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-27668/2019

г. Уфа

05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «КПСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 224 693 руб. 

ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «КПСС» (далее - ответчик) о взыскании 224 693 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2019 года исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2019 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения, истцу предложено представить возражения на отзыв. Сторонам разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 24.09.2019, а также право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия судебного акта направлена сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

Согласно уведомлениям о получении почтовых отправлений, копии определения о принятии искового заявления к производству сторонами получены.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыва, заявлений и ходатайств не поступило.

Резолютивная часть решения вынесена 18.10.2019 и опубликована в сети интернет в картотеке арбитражных дел 19.10.2019.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.11.2019 поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда № 107 от 10.04.2018 на проведение ремонтных работ зданий и сооружений ФИО1.

Согласно п. 1.2 договора сроки договора устанавливаются согласно приложению № 1 «График выполнения работ», являющегося неотъемлемой частью договора. При этом начало выполнения работ: 25.04.2018, окончание – не позднее 17.08.2018.

В п. 6.5 договора предусмотрена неустойка за задержку срока завершения работ в размере 0,3 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом в целях исполнения договора были выполнены, а ответчиком приняты работы по ремонту, что подтверждается актами №№ 25.08.2018, 3 от 25.08.2018, 4 от 01.10.2018, 1 от 08.10.2018, 4 от 08.10.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ремонтные работы в предусмотренный договором срок не выполнил. Общая сумма неустойки за нарушение срока завершения работ за период с 17.08.2018 по 08.10.2018 составляет 224 693 руб. 68 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора № 107 от 10.04.2018 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный, документов о своевременности выполнения работ, об оплате неустойки, иных доказательств, опровергающих доводы истца, заявлений о переходе из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий порядок не представил.

Ходатайств о снижении размера неустойки, доказательств ее несоразмерности нарушенному обязательству, контррасчеты в суд от ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 224 693 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении с данным иском в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 7 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «КПСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АРСЕНАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 17.08.2018 по 08.10.2018 в размере 224 693 руб.

Взыскать с ООО «КПСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 494 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в пользу истца выдается по заявлению взыскателя. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 Судья  Н.В. Архиереев