﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИКрасная ул., д, 8, Кемерово, 650000ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16991/2021

город Кемерово

18 ноября  2021 года

Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2021 года.		

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 1034217012037, ИНН 4217027485), 

к индивидуальному предпринимателю Захряминой Олесе Васильевне, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП 319420500009371, ИНН 421807478312), о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР», город Москва (ОГРН 1147746945048, ИНН 7701405022);

общество с ограниченной ответственностью "Бренд монитор лигал", город Москва (ОГРН 1187746484243, ИНН 7727349090),

при участии: лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 24.08.2021 поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее - заявитель, Управление МВД России по г. Новокузнецку, административный орган) к индивидуальному предпринимателю Захряминой Олесе Васильевне (далее - ИП Захрямина О.В.) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).

Заявленное требование мотивировано тем, что ИП Захрямина О.В. совершила незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров и услуг, в том числе, производство в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака – «Calvin Klein».

Заявление принято к производству, предварительное назначено на 28.09.2021. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД МОНИТОР».

В предварительное судебное заседание  от 28.09.2021 лица, участвующие в деле явку представителей не  обеспечили. 

Определением от 28.09.2021  судом на основании пункта 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» до сведения  лиц, участвующих в деле,  доведена  информация  о наличии обстоятельств, которые могут создать конфликт интересов, разъяснено право на отводы, предварительное судебное заседание отложено на 21.10.2021.

Определением суда от 21.10.2021 на основании статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бренд монитор лигал"  - уполномоченный представитель компании Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст (Calvin Klein Trademark Trust) – правообладателя товарных знаков «Calvin Klein», «СК»  (далее -  ООО «Бренд монитор лигал», подготовка дела к судебному разбирательству  завершена,  дело  назначено в судебному  разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание от 11.11.2021 лица, участвующие в деле, извещенные о начале судебного процесса надлежащим образом (статьи 121,123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Отзывы на заявление индивидуальным предпринимателем и третьими лицами не представлены.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.    

27 июля 2021 года в 13 часов 10 минут в магазине «Ближе к телу», расположенном в ТРЦ «Парус» по адресу: г. Новокузнецк, ул. Архитекторов, 14А, административным органом установлено, что ИП Захряминой О.В. предлагались к реализации товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно на витринах были размещены и предлагались к реализации мужское нижнее белье, содержащие воспроизведение товарных знаков «Calvin Klein». Правообладателем товарных знаков «Calvin Klein», в том числе зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и охраняемых в РФ, является компания Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст). Всего из оборота изъято 14 коробок, в каждой по 5 единиц белья.

Документы, подтверждающие легальность производства данных товаров и право на их реализацию ИП Захряминой О.В. не представлены, в связи с чем вышеуказанная продукция направлена представителю правообладателя для проведения исследования. 

По факту незаконного использования чужого товарного знака, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ИП Захряминой О.В.  определением  №490 от 27.07.2021 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По результатам административного расследования от 11.08.2021 был составлен протокол №42АП 725265/490 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ  Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Захряминой О.В.  к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ  входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки  относятся к средствам индивидуализации.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Совершение любого из вышеперечисленных действий без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя и составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. 	

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Правообладателем товарных знаков «Calvin Klein», в том числе зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и охраняемых в РФ, является компания Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст).

Правообладателем права на использование товарных знаков для распространения продукции в магазине «Ближе к телу» ИП «Захрямина О.В.» расположенного в ТРЦ «Парус», по адресу г. Новокузнецк, ул. Архитекторов, 14А не предоставлялись, договоры на реализацию товаров под товарным знаком не заключались.

Согласно заключению специалиста, представленного  ООО «Бренд Монитор Лигал» продукция, изъятая 27.07.2021 в магазине «Ближе к телу» ИП Захряминой О.В. содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции Calvin Klein, в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн- макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположение товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных;  использованные шрифты отличаются от оригинальных.

Таким образом,  использование ИП Захряминой О.В.  товарного знака «Calvin Klein»  является незаконным.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела и  предпринимателем  не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Захряминой О.В. объективной стороны  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров безотносительно к последствиям данного действия.

Статьей 2.2 КоАП РФ  предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.	

Информация о товарных знаках  является открытой и общедоступной. 

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся  к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. 

Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Таким образом, информация о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Учитывая изложенное, индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, могут запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Использование индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации, свидетельствует о наличии вины в действиях индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действия предпринимателя  образуют состав  административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции  и компетенции административного органа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения Захряминой О.В. от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи  4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

ИП Захрямина О.В.  включена в Единый  реестр  малого и среднего предпринимательства (категория  - микропредприятие). 

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует. 

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака,   изъят   согласно  протоколу  изъятия вещей и документов от 27.07.2021. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП Захрямина О.В., ранее привлекалась к административной ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных  товаров в материалы дела  не представлены.

С учетом изложенного суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае заменить предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно  пункту  15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом изложенного товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от  27.07.2021, подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению  на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Захрямину Олесю Васильевну, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП 319420500009371, ИНН 421807478312), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.07.2021, подлежит уничтожению.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья     	                                                                             Ю.Ю. Кормилина