РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-8214/21-110-57

12 апреля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 22 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНАЯ АВТОМАТИКА" (109382, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ VII КОМ 4Е, ОГРН: 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ПЕРОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ"( 111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, 9, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 52 000 руб. задолженности по договору №СА-9/20 от 01.03.2020, 18 000 руб. задолженности по договору №СА-12/20 от 01.03.2020, 915,13 руб. неустойки за период с 12.08.2020 по 20.01.2021, 316,17 руб. неустойки за период с 12.08.2020 по 20.01.2021,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНАЯ АВТОМАТИКА" обратилось с иском к Публичному акционерному обществу "ПЕРОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" о взыскании 52 000 руб. задолженности по договору №СА-9/20 от 01.03.2020, 18 000 руб. задолженности по договору №СА-12/20 от 01.03.2020, 915,13 руб. неустойки за период с 12.08.2020 по 20.01.2021, 316,17 руб. неустойки за период с 12.08.2020 по 20.01.2021.

Определением суда от 28 января 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

22 марта 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

17 марта 2021 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Системная Автоматика» (Исполнитель) и ПАО «Перовский комбинат строительных материалов» (Заказчик) были заключены договор № СА-9/20 от 01.03.2020 (далее - Договор-1), и договор № СА-10/20 от 01.03.2020 (далее - Договор-2) на следующих условиях:

По Договору - 1: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и пожарных кранов (ПК) на объекте по адресу: 

<

...>. (п.1.1.)

Стоимость работ: 26 000-00 (Двадцать шесть тысяч рублей 00 коп.), без НДС, ежемесячно (п. 2.1.);

Порядок оплаты: Оплата оказанных Исполнителем услуг по техническому обслуживанию Систем осуществляется Заказчиком на основании счета на оплату, после подписания Акта выполненных работ, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, (п.3.3.).

Порядок сдачи и приемки выполненных работ: ежемесячно, до 5 (пятого) числа, следующего за отчетным, Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.4.1.). Заказчик в течение семи рабочих дней с момента получения Акта обязан принять выполненные работы и подписать Акт, либо заявить Исполнителю мотивированный отказ от приемки в письменном виде и совместно с Исполнителем составить двусторонний Акт с перечнем доработок и сроков устранения, в соответствии с которым Исполнитель устраняет несоответствия своими силами и за свой счет (п.4.2.)

В случае если по истечении указанного в п.4.2. Договора срока Исполнитель не получил мотивированный отказ. Акт считается подписанным, работа принятой (п.4.3.).

По Договору - 2: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>., стр. 1. (п. 1.1.).

Стоимость работ: 9 000-00 (Девять тысяч рублей 00 коп.), без НДС, ежемесячно (п. 2.1.): Порядок оплаты: Оплата стоимости оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с подписания Акта об оказании услуг, (п.3.3.). Порядок сдачи и приемки выполненных работ:

Ежемесячно до 5 (пятого) числа, месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, именуемый в дальнейшем «Акт» по форме, приведенной в Приложение №2 к Договору, (п.3.1.).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта обязан принять оказанные услуги и подписать Акт, либо заявить Исполнителю мотивированный отказ от приемки в письменном виде и совместно с Исполнителем составить двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения, в соответствии с которым Исполнитель устраняет несоответствия своими силами и за свой счет. (п.3.2.).

Исполнитель мотивированных отказов в принятии работ по вышеуказанным Договорам от Заказчика не получал, в связи с чем, у Заказчика перед Исполнителем образовалась следующая задолженность:

•По Договору-1 период и суммы задолженности в размере 52 000-00:

за июль 2020 (счет № 155 от 31.07.2020 на сумму 26 000-00, Акт № 144 от 3 1.07.2020)

за август 2020 (счет № 155/1 от 25.08.2020 на сумму 26 000-00, Акт № 144/1 от 25.08.2020).

•По Договору-2 период и суммы задолженности в размере 18 000-00:

за июль 2020 (счет № 156 от 31.07.2020 на сумму 9 000-00, Акт № 145 от 31.07.2020)

за август 2020 (счет № 156/1 от 25.08.2020 на сумму 9 000-00, Акт № 145/1 от 25.08.2020).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ: «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.».

В заключенных между Истцом и Ответчиком договорах отсутствуют положения о начислении неустойки в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты работ (услуг), в связи с чем, Истец, руководствуясь П.1. ст. 395 ГК РФ, согласно которой:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Таким образом, размер неустойки составляет 1 231,30 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (договор №25/09-20 об оказании юридических услуг от 25.09.2020, п/п №166 от 22.10.2020, п/п№161 от 22.10.2020).

Суд, с учетом  изложенного,  исходя  из  принципа  разумности,  временных  затрат,  объема  и качества оказанных услуг  и подлежащих представлению  документов,  сложившейся судебной  практики,  категории  спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере  17 792,84 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ПЕРОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНАЯ АВТОМАТИКА" 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. задолженности, 1 231 (Одна тысяча двести тридцать один) руб. 30 коп. неустойки, 17 792 (Семнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 84 коп. судебных издержек, 2 800 (Две тысячи восемьсот) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко