АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54419/2019

08 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу  "ЗМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 580 198 руб. 95 коп. ,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

      Открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  "ЗМО" о взыскании задолженности в размере 3 580 198 руб. 95 коп.

      Определением суда от 17 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15 сентября 2019 года.

      15 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

      В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 25 ноября 2019 года.

В судебное заседание 25 ноября 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены. Заявил устное ходатайство об объявлении перерыва, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (почтовые извещения 62099138004868, 62099138537595, 62099138537571).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 02  декабря 2019 года.

28 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

28 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени в размере 3 622 552 руб. 95 коп., за период с 21.09.2016 по 02.12.2019 с начислением по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         02 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

         В судебное заседание 02 декабря 2019 года стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком в период с августа 2016 по июль 2018 сложились фактические договорные отношения по передаче электрической энергии.

Объём электрической энергии, переданной ЗАО «ЗМО» в период с августа 2016 по июль 2018, составил 6 785 009 кВтч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определена произведением объема электрической энергии, переданной ответчику на соответствующем уровне напряжения, на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов единый (котловой) одноставочный тариф на оплату услуг по передаче электрической энергии для прочих потребителей, дифференцированный по уровням напряжения.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорный период составила 7 742 402,44 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2019 по делу              № А60-47839/2019 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 3 622 552 руб. 95 коп., начисленной за период с 21.09.2016 по 02.12.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Наличие между сторонами фактически сложившихся в спорный период отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии, объем, стоимость услуг, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии и мощности в спорный период на общую сумму 7 742 402,44 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2019 по делу № А60-47839/2019 г. (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 9 пп. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки на сумму 3 622 552 руб. 95 коп., начисленной за период с 21.09.2016 по 02.12.2019, судом проверен, признан правильным, ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в размере 40 901 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 212 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества  "ЗМО" в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" неустойку (пени) за период с 21.09.2016 по 02.12.2019 в размере 3 622 552 руб. 95 коп., с продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга (7 742 402 руб. 44 коп.), начиная с 03.12.2019 по дату фактического погашения задолженности, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества  "ЗМО" в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" 40 901 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества  "ЗМО" в доход федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина