Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-88818/17

125-699 

18 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

протокол ведет Помощник ФИО1

рассматривает  в  судебном заседании дело по иску 

ООО «РостХимПлюс»

к ответчику – ООО «Техноцентр»

о взыскании 923 230 руб.

при участии представителей:

от истца –   ФИО2 дов-ть от 03.04.2017г б/н

от ответчика – не явился извещен            

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 923 230 рублей- долга и неустойки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Ответчик представил возражения на отзыв, в которых признал требования о взыскании  задолженности на сумму 439 300 рублей.

Заслушав представителей истца, рассмотрев  представленные документы,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору  поставки № 14 от 20.07.2016  произвел ответчику поставку  по товарной накладной № 30 от 22.07.16 на сумму 1 039 300 рублей, которые ответчик должен был оплатить в соответствии  с п. 1.1 договора , ст. 309-310 ГК РФ.

Обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично, оплата произведена не в полном объеме, на момент обращения с иском долг составлял 439 300 рублей , что подтверждается представленными в дело платежными документами и подтверждено истцом в настоящем заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере судом признано обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о применении к ответчику ответственности в  в порядке п. 7.2 договора на сумму 83 930 рублей ( ограниченный размер неустойки, установленный п. 7.2 договора).

Суд  считает  требования в этой части подлежащими удовлетворению частично,  исходя из 10% размера неустойки от имеющейся суммы долга, что составляет 43 930 рублей.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Заявленные истцом судебные издержки на сумму 15 000 рублей  по правилам ст. 110 АПК РФ подтверждены документально( договор, платежное поручение об оплате ), относятся на ответчика  в размере пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техноцентр» ( ИНН  ) в пользу  ООО «Техноцентр» ( ИНН    ) 439 300 рублей- долг, 43 930 рублей- неустойки, в возмещение судебных издержек 7 851 рублей, в возмещение судебных расходов 11235 рублей- госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Л.А. Смыслова