ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

01.11.2017

Дело № А40-189767/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017

Полный текст постановления изготовлен  01.11.2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Закутской С.А., Голобородько В.Я.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Моспромтехмонтаж»-ФИО1-доверенность от 01.12.2016

от акционерного общества «Управляющая компания Концерн «Росатомстрой» - не явился

от  общества с ограниченной ответственностью «ТИЛ» - не явился

от закрытого акционерного общества «Управляющая компания Концерн «Росатомстрой»  - не явился

рассмотрев 26.10.2017 в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Моспромтехмонтаж»  

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017,

принятое судьями Голобородько В.Я., Комоловой М.В., Мысака Н.Я.,

по заявлению открытого акционерного общества «Моспромтехмонтаж» о признании недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 10.01.2014, соглашения о зачете взаимных требований от 10.01.2014, заключенных между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания Концерн «Росатомстрой»  и обществом с ограниченной ответственностью «ТИЛ» 

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Управляющая компания Концерн «Росатомстрой»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 закрытое акционерное общество «Управляющая компания Концерн «Росатомстрой» (далее – ЗАО «УК Концерн «Росатомстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Открытое акционерное общество «Моспромтехмонтаж» (далее - ОАО «Моспромтехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Москвы на основании статьи 61.2 и статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании недействительными сделок - договора уступки права требования (цессии) от 10.01.2014, соглашения о зачете взаимных требований от 10.01.2014, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ТИЛ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Моспромтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 производство по кассационной жалобе ОАО «Моспромтехмонтаж» было прекращено исходя из положений пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 29.11.2016 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации юридического лица ЗАО «УК Концерн «Росатомстрой».

03.10.2017 ОАО «Моспромтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017.

В обоснование заявления ОАО «Моспромтехмонтаж» указывает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по делу № А40-28780/17 действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц от 29.11.2016 за государственным номером 6167750832287 о прекращении деятельности ЗАО «УК Концерн «Росатомстрой» признаны незаконными, суд обязал налогового органа совершить действия по восстановлению записи о юридическом лице.

От государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба Хорошевского района» Северный административный округ поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «Моспромтехмонтаж» поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Иные участвующие в деле лица  своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ОАО «Моспромтехмонтаж», арбитражный суд округа приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им ранее и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

В частности, новым обстоятельством, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявление ОАО «Моспромтехмонтаж» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку, прекращая производство по кассационной жалобе ОАО «Моспромтехмонтаж», арбитражный суд округа исходил из того, что должник ликвидирован, то с учетом установленных при рассмотрении настоящего заявления обстоятельств, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО «Моспромтехмонтаж» о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, отмене определения Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 и назначении судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Моспромтехмонтаж» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по заявлению ОАО «Моспромтехмонтаж» о признании недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 10.01.2014, соглашения о зачете взаимных требований от 10.01.2014, заключенных между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания Концерн «Росатомстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ТИЛ»

Руководствуясь статьями  184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Моспромтехмонтаж» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по делу № А40-189767/14 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по делу № А40-189767/14 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества «Моспромтехмонтаж» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017  на 27.11.2017 в 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, этаж 3, зал № 9, тел. 

<

***>.

Председательствующий-судьяМ.В. Комолова  

Судьи: С.А. Закутская  

 

В.Я. Голобородько