АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30846/2023 

Дата принятия решения – 19 февраля 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"; г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик – 1),  Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 2) о  взыскании 154 881,59 руб. ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков 1,2 – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"; г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик – 1).

Определением суда от 30.10.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К участию в деле привлечено третье лицо. 

Ответчиком 22.11.2023г. представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом 11.12.2023г. представлено ходатайство о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик 2), суд определением от 13.12.2023 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  14.02.2024 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.         

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Истец через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил доказательство направления искового заявления ответчику 2 и  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления истец, признав случай страховым, выплатил сумму страхового возмещения, которою считает необходимым отнести на ответчика, как на виновного в дорожно-транспортном происшествии. Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Mercedes-Benz GLC, государственный регистрационный знак H403OH159RUS, принадлежащий ФИО3 и автомашины ТС Mercedes-Benz Actros 1845 LS, г/н 

<

***> принадлежащей  Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности, под  управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины ТС Mercedes-Benz Actros 1845 LS, г/н 

<

***> вследствие нарушения им ч.1.1  ст.12.14 КоАП РФ, как указанно в постановлении №18810277226400554238 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023  (л.д.37-38).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-Benz GLC, государственный регистрационный знак H403OH159RUS причинены технические повреждения (л.д.33-34). 

Гражданская ответственность водителя Mercedes-Benz GLC, государственный регистрационный знак H403OH159RUS застрахована истцом (страховой полис № МВ1159390563 от 26.06.2021) ( л.д.8), что сторонами не оспаривается.

Заявитель в порядке прямого урегулирования обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 28) 

Согласно акта осмотра по заявке №А2209721 от 21.04.2022 экспертом зафиксированы повреждения транспортного средства ( л.д.29-30).

Признав случай страховым, истец перечислил сумму  страхового возмещения в размере 554 881,59  руб., что подтверждается платежным поручением №57898 от 17.01.2023 (л.д.27).

Претензией №171-148422/22 от 02.06.2023 истец потребовал от ответчика сумму ущерба в размере 154 881,59 руб., возникшей за пределами лимита в размере 400 000 руб., погашенной страховой компанией «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.42-44).

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.   

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии следующих условия: наличие вреда, противоправность, вина, причинная связь.  

В соответствии с общим правилом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ  вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу пункта 2 статьи 1064, пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ  обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 554881,59 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством ответчика 1, принадлежащим ему на праве собственности, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик 1 представил суду договор аренды транспортных средств без экипажа №4 от 01.08.2018, заключенный между ним и ответчиком 2, по условиям которого предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортных средств в соответствии с Приложением № 2,3. Объектом аренды по настоящему договору являются транспортные средства и полуприцепы к ним.

Пунктом 4.2 договора обусловлено, что ответственность (в том числе регрессные требования Арендодателя) за вред (ущерб). причиненный арендованными транспортными средствами, их -механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, окружающей среде несет Арендатор, в том числе, при не достаточности денежных средств выплаченных по ОСАГО (страховое возмещение) потерпевшему, страховой компанией Арендодателя и/или отказа в произведении страховой выплаты.

 По акту приема передачи транспортных средств от 31.08.2021, пунктом 771 автомашина ТС Mercedes-Benz Actros 1845 LS, г/н 

<

***> передана по договору аренды ответчиком 1 ответчику 2.

 Платежными поручениями ответчик 2 произвел оплату за аренду транспортных средств по вышеуказанному договору аренды ответчику 1. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 30.10.2023 ответчику 2 было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком 2 не были представлены допустимые доказательства оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик 2 , при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы в размере 154 881,59 руб. правомерно к ответчику 2 и подлежит удовлетворению.

Основания для удовлетворения требований к ответчику 1 суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП», юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...> павильон 5Б (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.05.2018г.) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"; юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.10.2002г.) 154 881,59 руб. ущерба, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 646 руб..

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Олимп", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова