Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33416/2023

29 марта 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Челябинскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 554 руб. 82 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 06.04.2021 № 215 в размере 554 руб. 82 коп. (л.д. 3-6).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 81-82). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 2123188102152007453244946/215 (л.д. 18-31), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту специальной техники (техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения (СВН) и систем контроля управления доступом (СКУД)), для государственных нужд в объеме гособоронзаказа в целях обеспечения государственной программы вооружения, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1).

Срок выполнения работ с 01.12.2022 до 30.11.2023 (п. 1.3. контракта).

Периоды выполнения работ – по заявкам представителей государственного заказчика (п. 1.4. договора).

Подрядчик обязуется в течение 3 часов (включая выходные и праздничные дни) после получения заявки от представителя государственного заказчика в любой форме, обеспечить прибытие сервисного инженера соответствующей квалификации на объект для устранения возникших неисправностей (п. 2.2.4. контракта).

Цена контракта составляет 800 000 руб. (п. 3.1. контракта).

Оплата за выполненные работы производится поэтапно за фактически выполненные работы в течение 30 дней с момента получения документа о приемке: акта выполненных работ (п. 3.6. контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размер 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком (п. 6.7. контракта).

Контракт вступает в силу с даты заключения контракта и действует по 31.12.2023 (п. 9.1. контракта).

К контракту сторонами согласовано Техническое задание.

10.02.2023 государственным заказчиком переданы подрядчику заявки на выполнение работ № 06, 09, 10, 11, 13. 

По состоянию на 14.02.2023 работы выполнены только по заявке № 06.

01.08.203 государственным заказчиком переданы подрядчику заявки на выполнение работ № 21, 25, 29, 36, 37.

По состоянию на 15.08.2023 подрядчиком акты технического состояния оборудования не предоставлены, работы не выполнены (л.д. 47-54).

Уведомлением от 23.05.2023 исх. № 31/1817 «О ненадлежащем исполнении контракта» истец сообщил ответчику о начисленной неустойке (пени) в размере 554 руб. 82 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту (л.д. 56-59).

Уведомлением от 23.08.2023 исх. № 31/2993 «О ненадлежащем исполнении контракта» истец сообщил ответчику о начисленном штрафе по п. 6.3. контракта в размере 80 000 руб., а также неустойки (пени) в размере 554 руб. 82 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту (л.д. 60-62).

Уведомлением от 06.09.2023 исх. № 31/3149 «О ненадлежащем исполнении государственного контракта» истец сообщил ответчику о начисленном штрафе по п. 6.3. контракта в размере 80 000 руб., а также неустойки (пени) в размере 554 руб. 82 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту и указал на право заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке (л.д. 70-72).

Уведомлением от 08.09.2023 исх. № 31/3218 «О расторжении контракта в одностороннем порядке» истец со ссылкой на ч.9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 9.5., 9.6. контракта, сообщил о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (л.д. 63-65).

Оплата штрафа в сумме 80 000 руб. произведена по банковской гарантии платежным поручением от 02.10.2023 № 899343 (л.д. 46).

Истец направил ответчику претензии от 28.02.2023, от 16.08.2023 с требованием о погашении пени по спорному контракту в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 10-17).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истцом заявлено требование о взыскании по государственному контракту от 06.04.2021 № 215 в размере 554 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размер 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Судом расчет неустойки проверен и прав ответчика не нарушает (л.д. 8-9). 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Челябинского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» неустойку в сумме 554 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           Н.А. Первых