АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-3027/2021

г. Краснодар

08 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Резник Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313091711400011) – ФИО2 (доверенность от 21.06.2022), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «Дервейс» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 11.01.2022), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Федерация ЛЛД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года по делу № А25-3027/2021 (ФИО6, ФИО7, ФИО8), установил следующее.

ООО «Федерация ЛЛД» в лице конкурсного управляющего ФИО9 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики от 28 января 2022 года заявление ООО «Федерация ЛЛД» признано необоснованным; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 29 апреля 2022 года определение суда от 28 января 2022 года отменено, признано обоснованным заявление ООО «Федерация ЛЛД» в лице конкурсного управляющего ФИО9 о признании должника несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Федерация ЛЛД» в размере 235 119 тыс. рублей.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда и оставить определение суда без изменения. По мнению заявителя, общая стоимость, принадлежащего должнику недвижимого имущества составляет 341 810 406 рублей, что значительно превышает размер просроченной задолженности по обязательству перед заявителем (на 106 691 406 рублей). Неоплата долга кредитору по конкретному обязательству не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость введения процедуры банкротства. Учитывая наличие процедуры банкротства в отношении ООО «Федерация ЛЛД», не исследован вопрос о целесообразности и согласии кредиторов ООО «Федерация ЛЛД» на длительную процедуру взыскания задолженности; в действиях конкурсного управляющего ООО «Федерация ЛЛД» прослеживаются признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку не преследуется цель погасить долги, а действует в целях затягивания процедуры получения исполнения от должника, возможно с целью затягивания процедуры банкротства ООО «Федерация ЛЛД». Несмотря на то, что должник не подпадает под действие моратория, апелляционному суду необходимо было с учетом установления баланса между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, и необходимостью защиты прав кредиторов признать требования необоснованными, с учетом возможности ООО «Федерация ЛЛД» получить исполнение обязательства в рамках обычного исполнительного производства без наложения чрезмерных ограничений на должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должник ФИО5 (далее – финансовый управляющий) просил отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва для ознакомления с отзывом финансового управляющего.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Новые доказательства по делу суд кассационной инстанции в силу названных норм закона принимать и исследовать не вправе.

Отзыв финансового управляющего поступил в суд округа 01.07.2022 в электронном виде, через систему «Мой арбитр», размещен в Картотеке арбитражных дел и доступен для ознакомления лицам, участвующим в деле. Представитель должника 04.07.2022 обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде; ходатайство удовлетворено, доступ к материалам электронного дела был предоставлен.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что препятствия для рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют, и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО АК «Дервейс» ФИО3 просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности в общей сумме 235 119 тыс. рублей перед ООО «Федерация ЛЛД», подтвержденной определением суда от 20.01.2021 по делу № А63-23213/2017, вступившим в законную силу.

Указанным определением суда с должника в конкурсную массу ООО «Федерация ЛЛД» взыскано 235 119 тыс. рублей в порядке применения реституции при признании недействительными сделками перечисления денежных средств по договорам займа.

Указывая, что задолженность должника превышает 500 тыс. рублей и не погашена более трех месяцев, имеются признаки неплатежеспособности должника, ООО «Федерация ЛЛД» в лице управляющего обратилось в суд с заявлением.  

Отменяя определение суда и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 2, 4, 20, 20.2, 45, 71, 126, 213.3, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 – 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Суд апелляционной инстанции установил, что судебный акт о взыскании с должника в конкурсную массу ООО «Федерация ЛЛД» 235 119 тыс. рублей вступил в законную силу 30.03.2021; 26.04.2021 выдан исполнительный лист ФС № 034942211.

Судебный пристав 12.08.2021 возбудил в отношении должника исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 16.12.2021 судебный акт о взыскании долга судебным приставом не исполнен, задолженность в сумме 235 119 тыс. рублей не погашена.

Учитывая наличие у должника задолженности в значительном размере и то обстоятельство, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника срок исполнения которых наступил, им не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности применительно к абзацу 4 части 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил довод должника о наличии у него значительного количества имущества, поскольку данный факт не подтверждает платежеспособность должника, а свидетельствует о достаточности средств для проведения процедур банкротства и возможности в рамках процедуры реализации имущества должника произвести расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются ходатайство гражданина и несоответствие его требованиям для утверждения плана реструктуризации.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ООО «Федерация ЛЛД» просило выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой будет назначен финансовый управляющий, методом случайной выборки.

Суд первой инстанции определил методом случайной выборки саморегулируемую организацию (протокол определения саморегулируемой организации). Из протокола следует, что в качестве саморегулируемой организации определен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация "Дело"», которая представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5; возражений в отношении заявленной кандидатуры не поступило. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что в данном случае с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился кредитор, должник не ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, апелляционный суд пришел к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года по делу № А25-3027/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий   Ю.В. Мацко

Судьи   И.М. Денека

   ФИО10