Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-3767/2022

19.07.2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

 Решение в полном объеме изготовлено  19.07.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 62 537 руб. 89 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании задолженности в размере 62 537 руб. 89 коп.

Определением от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 31.05.2022 дело передано на рассмотрение судье Д.В. Шушмаркину.

Определением от 16.06.2022 судом удовлетворено ходатайство истца о взыскании  задолженности в сумме 26 824 руб. 91 коп., в том числе 22 541 руб. 02 коп.- задолженность по услуге водоснабжения на содержание общего имущества, 4 283 руб. 89 коп.- задолженность за услугу водоотведения на содержание общего имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Материалами дела установлено, что 01.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация)  и обществом с ограниченной ответственностью «УК СанТехОборудование» (в настоящее время – ООО «Оникс»)  (Абонент) заключен договор № А-119/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (п. 1.1 договора).

Объем подаваемой питьевой воды, а также объем отводимых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом по настоящему договору, рассчитываются в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Во исполнение договора истец  оказал ответчику услуги: по водоотведению в размере  19 847 руб. 46 коп.- за период  01.01.2022 по 31.01.2022, по водоснабжению  в размере 15 564 руб. 16 коп.- за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, по водоотведению на содержание общего имущества в размере  4 303 руб. 89 коп. за период с 01.12.2021 по 31.01.2022. что подтверждается  счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик  оказанные услуги не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга. 

Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании  долга в размере 62 537 руб. 89 коп.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик частично погасил задолженность 

Согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 26 824 руб. 91 коп., в том числе 22 541 руб. 02 коп.- задолженность по услуге водоснабжения на содержание общего имущества, 4 283 руб. 89 коп.- задолженность за услугу водоотведения на содержание общего имущества.

  Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признаёт в полном объеме задолженность по водоотведению на содержание общего имущества в размере 4 303 руб. 89 коп. Ответчик отмечает, что истец в своем расчёте объемов услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества не учитывает отрицательную разницу, также истец в своём расчёте  начислений и оплаты по договору поставки холодного водоснабжения и водоотведения не учитывает период оплаты, в том числе за последующие периоды.

  Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации в части включения стоимости коммунальных услуг на ОДН в состав платы за содержание жилья (пункты 9.1, 9.2 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 9.1. 9.2 статьи 156 ЖК РФ (с изменениями с 01.01.2017) состав платы на содержание жилья включено, в числе прочего, отведение сточных вод для держания общего имущества, и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного отведения сточных вод, подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом пользу ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, распределяемый  между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилою помещения.

По общему правилу, в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении ООО "Оникс", было принято решения о полном распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН.

В соответствии с частями 6.2. 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в МКД, находящиеся в управлении ответчика, управляющая организация участвует как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения (теплоснабжения и поставки холодной, горячей воды, приема сточных вод) и как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая организация. 

В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Указанная правовая позиция отражена, в частности, в Определениях Верховного суда  РФ от 07. 12.2015 № 303-ЭС15-7918 от 11.07.2017 №  41-КГ17-18).

Федеральным Законом РФ от 03.04.2018 № 59-ФЗ в Жилищный кодекс РФ внесены изменения, позволяющие ресурсоснабжающим организациям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД) заключать прямые договоры. При этом обязанность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества (ВС СОИ) и водоотведение в целях содержания общего имущества (ВО СОИ) возлагается на управляющую организацию в полном объеме, если собственниками помещений в МКД не принято решение о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды.

        Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил, что в расчёте истца учтён «отрицательный ОДН», представленные ответчиком документы не подтверждают списание денежных средств со счетов платежного агента ООО «РИЦ-Димитровград».

         Изучив представленные документы, суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

ООО "Оникс" производит оплату услуг ООО "Ульяновскоблводоканал" посредством платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград".

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежными  поручениями.

В соответствии со статьей  864 Гражданского кодекса РФ содержание  платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Порядок   осуществления   безналичных   расчетов   между   юридическими   лицами   на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов  и   проведения   расчетных  операций   регулируются   Положением   о   правилах осуществления перевода денежных средств Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П, утвержденным ЦБ РФ. Пунктом 1.10 Положения установлено, что перечень и  описание реквизитов распоряжений -  платежного  поручения,  инкассового  поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 Положения.

Пунктом 24 приложения 1 Положения установлено, что в платежном поручении, указываются назначение платежа: наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. 

При этом именно плательщик наделен правом указывать назначение платежа.

Пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должники перст кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. 

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, в случае если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше, либо сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчик  представил в материалы дела отчёт Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград» из которого не возможно идентифицировать перечисленные денежные средства. 

Суд отклоняет  довод ответчика о том, что  истец в своем расчёте объемов услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества не учитывает отрицательную разницу.

Согласно справочному расчёту, представленному истцом, сумма задолженности с учётом «отрицательных ОДН» подлежит уменьшению на 281 руб. 36 коп. Соответственно сумма долга составляет  22 541 руб. 02 коп.

Ответчиком иной контррасчёт представлен не был, представленный расчёт не оспорен. Правомерность справочного расчёта документально не опровергнута.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» 26 824 руб. 91 коп., в том числе 22 541 руб. 02 коп.- задолженность по услуге водоснабжения на содержание общего имущества, 4 283 руб. 89 коп.- задолженность за услугу водоотведения на содержание общего имущества.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с удовлетворенных исковых требований.

Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с соответствующим иском,  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»      26 824 руб. 91 коп. – основной долг; 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 502 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Д.В. Шушмаркин