АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-608/2022

г. Владивосток

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.07.2007)  

о понуждении предоставить документы, взыскании морального вреда, возложении обязанностей, неустойки за неисполнение решения суда (после уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – до перерыва в судебном заседании 15.07.2025 лично истец ФИО1, гражданский паспорт, после перерыва в судебном заседании 28.07.2025 представитель истца адвокат Савченко И.П., по доверенности от 27.01.2025, удостоверение адвоката;  

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.08.2023, диплом, паспорт, установил:  

Истец – ФИО1, уточнив в окончательной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» (далее ответчик, общество) о признании отказа ответчика по предоставлению участнику общества с ограниченной ответственностью – ФИО1, для ознакомления документов и сведений, относящихся к текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, не соответствующим положениям ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью",  

об обязании ответчика представить истцу копии либо электронные образы документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности и управлению обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба»: договоры процентных займов, заключенные ООО «ТК «Дружба» с физическими лицами и действовавшие в период, предшествующий обращению истца с запросом о предоставлении данных договоров, а именно:  

 - с ФИО3 на общую сумму 45 212,50 тыс. рублей; договор процентного займа от 25.12.2012, срок окончания договора 31.12.2024; договор Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-608/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

процентного займа от 25.04.2013, срок окончания договора 31.12.2024; договор процентного займа от 19.09.2013, срок окончания договора 31.12.2024; договор процентного займа от 10.12.2023, срок окончания договора 31.03.2024,  

- с ИП ФИО4 на общую сумму 102 718 тыс. рублей: договор процентного займа от 19.09.2013 срок окончания договора 31.12.2024; договор процентного займа от 01.04.2014 срок окончания договора 01.04.2024; договор процентного займа от 01.11.2016 срок окончания договора 01.10.2024; договор процентного займа от 01.04.2014 срок окончания договора 01.04.2024 договор процентного займа от 09.01.2017 срок окончания договора 21.01.2025,  

- с ИП ФИО5 на общую сумму 136 438 тыс. рублей: договор процентного займа от 01.04.2014, срок окончания договора 01.04.2024; договор процентного займа от 01.04.2014, срок окончания договора 01.04.2024; договор процентного займа от 19.09.2013, срок окончания договора 14.10.2024; договор процентного займа от 01.11.2016, срок окончания договора 01.10.2024; договор процентного займа от 09.01.2017, срок окончания договора 21.01.2025,  

об обязании ответчика предоставить истцу запрашиваемые им документы общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» в срок, не превышающий пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,  

о взыскании с ООО «Торговый комплекс «Дружба» 10 000 (десять тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнения данного судебного акта с шестого дня от даты вступления в законную силу решения суда и до дня его фактического исполнения,  

о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за необоснованное воспрепятствование реализации корпоративных прав,  

о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем не препятствовать реализации истцом права на получении информации о деятельности общества соответствии со ст. 8, 50 Закона об ООО,  

о признании действий исполнительного органа ответчика по необоснованному отказу в предоставлении документов нарушающими корпоративные права истца.  

Ответчик уточненные исковые требования оспорил, ссылаясь на злоупотребление истцом своим правом, на отсутствие ценности испрашиваемых истцом договоров займа ввиду их давнего заключения, и указал на пропуск истцом срока исковой давности.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, дополнения к заявлению об уточнении исковых требований.  

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, заявление об отказе от иска в части.  

От ответчика в дело поступили письменные пояснения. 

Судом исследуется информационный ресурс, на который ссылается ответчик в обоснование позиции, а именно, сервис "Федресурс" в сети "Интернет".  

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.07.2025 в 13-45.  

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 28.07.2025 в 14 часов 25 минут, в судебное заседание явились представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва - ФИО2, доверенность от 25.08.2023, диплом, паспорт, также от истца, представитель, не участвовавший в заседании 15.07.2025 - адвокат Савченко И.П., по доверенности от 27.01.2025, удостоверение адвоката.  

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе, заявленное по тексту ходатайство, заявление об отказе от иска в части.  

Суд принял уточнение исковых требований в заявленной истцом редакции в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что частичный отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.  

В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять уточнение иска и отказ от исковых требований в указанной части и прекратить производство по делу в части исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» предоставить следующие документы:  

устав со всеми изменениями и дополнениями, 

решения и протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников ООО ТК «Дружба» за период с 31.07.2007 по 31.12.2021,  

договоры займов, заключенные ООО «ТК «Дружба» с юридическими лицами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021,  

договоры с муниципальными и/или коммерческими организациями, осуществляющими жизнеобеспечение здания ООО «ТК «Дружба» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021,  

список основных средств с указанием даты постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимости, остаточной балансовой стоимости по состоянию на 31.12.2020 (и/или оборотно - сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 03, 08), расшифровку дебиторской задолженности (строка 1230 баланса) и обязательств (разделы IV, V баланса (строки 1400, 1500 баланса) по состоянию на 31.12.2020 с указанием наименований контрагентов; сроков исполнения обязательств/погашения задолженности; сумм обязательств/задолженности; процентную ставку если предусмотрена; графиков платежей по кредитам, если предусмотрены; сумм выплаченных процентов, сумм начисленных, но не выплаченных процентов; реквизитов договоров (или иных оснований), на основании которого возникла кредиторская/дебиторская задолженность, расшифровку запасов по состоянию на 31.12.2020 г., расшифровку финансовых вложений по состоянию на 31.12.2020 г., если финансовое вложение представляет собой займ (кредит) сторонней организации, указать сведения о его размере, дате выдачи, дате погашения, процентной ставке. наименовании контрагента, реквизиты соглашения (наименование, дата, номер), если финансовые вложения представлены вложениями в ценные бумаги (акции, облигации, векселя и пр.), данные о номинальной стоимости, реквизитах лиц, выдавших ценную бумагу, сроки возврата средств, даты приобретения ценных бумаг, и их реквизиты (номер, дата и пр.), при наличии вкладов в уставные капиталы других юридических лиц предоставить доступную информацию об их деятельности: отчетность (форма 1, 2), расшифровку дебиторской, кредиторской задолженности, список основных фондов с указанием даты постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимости, стоимости на дату оценки, расшифровку доходов и расходов на дату оценки, расшифровку прочих заполненных строк баланса (внеоборотных активов, оборотных активов, прочих пассивов (обязательств) по состоянию на 31.12.2020 г., расшифровку доходов и расходов (выручка, себестоимость, управленческие, коммерческие расходы, прочие доходы и расходы) на 31.12.2020 г. и за 3 последних завершенных года (в натуральном выражении и в денежном выражении), номенклатура выпускаемой продукции/услуг, динамика выпуска продукции/оказания услуг в натуральном и денежном выражении за ретроспективу, в случае отсутствия учета в натуральных показателях - отразить динамику выручки, себестоимости по видам/направлениям деятельности (на 31.12.2020 г. и за последние три завершенных года), расшифровку  

прочих заполненных строк в отчете о прибылях и убытках на 31.12.2020 г. и за 3 последних завершенных года (в натуральном выражении и в денежном выражении),  

бизнес-планы использования Объекта, переданного в залог ПАО «Сбербанк» в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 700180092 от 25 мая 2018 г., с указанием фактических доходов и расходов по Объекту за период с начала кредитования, предоставляемые ООО «ТК «Дружба» ежегодно до 31 марта каждого года в соответствии с п. 8.2.18 указанного договора, отчеты о рыночной стоимости Объекта, переданного в залог ПАО «Сбербанк» в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 700180092 от 25 мая 2018 г., подготовленные независимыми оценщиками, согласованными с ПАО Сбербанк, либо самим ПАО Сбербанк за период с начала кредитования, предоставляемые ООО «ТК «Дружба» ежегодно до 31 марта каждого года в соответствии с п. 8.2.20 указанного договора,  

архивные документы: оферту, предшествующую намерению продажи ФИО6, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 12,75 %, третьим лицам - ФИО3 и ФИО7, документы, подтверждающие ознакомление участников ООО «ТК «Дружба» с намерениями ФИО8 и ФИО6, а также согласия остальных участников на продажу долей или отказы участников от своих преимущественных прав покупки, копию протокола внеочередного общего собрания от 23 мая 2012 года, документы, имеющие отношение к общему внеочередному собранию общества от 03 сентября 2013 г., оферту, предшествующую намерению продажи ФИО9, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 9.625 %, третьему лицу, ФИО5, оферту, предшествующую намерению продажи ФИО7, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 9.625 % третьим лицам - ООО «Сити Плаза» 8.0 %, и ФИО5 1, 625%, оферту, предшествующую намерению продажи ФИО10, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 12,75% третьему лицу ФИО5, оферту, предшествующую намерению продажи ФИО11 Куем, своей доли участника - ООО «ТК «Дружба» в размере 17 %, третьим лицам - ФИО4 16,4% и ФИО5 0,6%,  

копии протокола внеочередного общего собрания от 03 сентября 2013 г., на основании подпункта 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.  

От истца поступили письменные пояснения. Истец поддержал письменные пояснения. От ответчика поступили письменные возражения. Ответчик дал устные пояснения. 

Из представленных в дело доказательств следует, что истец ФИО1 на момент подачи иска в суд являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» (далее общество) с долей в уставном капитале общества в размере 12.75%, что подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества по состоянию на 26.12.2021.  

27.08.2020, 08.09.2020, 20.10.2020, 13.11.2020, 09.08.2021, 02.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 06.12.2021 истцом, как участником общества в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении копии документов общества по перечню:  

1. учредительные документы, 

2. решения и протоколы общих собраний участников ООО ТК «Дружба» за период с 2007 г. и по настоящее время,  

3. Годовые финансовые отчеты за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 

4. Договоры займа, заключенные ООО «ТК «Дружба» с юридическими и физическими лицами,  

5. Договоры аренды с арендаторами помещений ООО «ТК «Дружба», 

6. договоры с организациями, осуществляющими жизнеобеспечение здания ООО «ТК «Дружба»,  

7. договоры аренды земельных участков, 8. отчеты о проведённых аудитах, 

9. Бухгалтерские документы и отчетность на дату требования и за последние 3 года, в т.ч.: бухгалтерский баланс (форма № 1), отчеты о прибылях и убытках (форма № 2), приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), пояснительные записки к бухгалтерской отчетности,  

10. Список основных средств с указанием даты постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимости, остаточной балансовой стоимости на дату Требования (и/или оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 03, 08),  

11. На объекты основных средств - объекты недвижимости (здания и земельные участки):  

- документы, устанавливающие и удостоверяющие право собственности или пользования (Свидетельства о праве собственности, Свидетельства о регистрации права, Выписки из ЕГРН);  

- технические паспорта объектов недвижимости, в том числе технические паспорта всех сооружений, входящих в состав объектов недвижимости (при наличии отдельных паспортов);  

- документы, подтверждающие наличие/отсутствие обременении, включая обременение залогом или долговыми обязательствами, наличием арендаторов, соглашений, контрактов, договоров и др.  

12. На основные средства - машины и оборудование (движимое имущество): 

-перечень движимого имущества с указанием индивидуальных характерных признаков (инвентарный номер, наименование, функциональное назначение, марка, модель, год выпуска, завод-изготовитель, заводской номер и т.п.);  

- справки о первоначальной и остаточной стоимости на последнюю отчетную дату с указанием даты постановки на баланс;  

- правовая документация (при наличии); - сертификаты качества оборудования (при наличии); - техническая документация (при наличии); 

- документы, подтверждающие наличие/отсутствие обременении, включая обременение залогом или долговыми обязательствами, наличием арендаторов, соглашений, контрактов, договоров и др.  

13. Расшифровку дебиторской задолженности (строка 1230 баланса) и обязательств (разделы IV, V баланса (строки 1400, 1500 баланса) на дату Требования, с указанием наименований контрагентов; сроков исполнения обязательств/погашения задолженности; сумм обязательств/задолженности; процентную ставку если предусмотрена; графиков платежей по кредитам, если предусмотрены; сумм выплаченных процентов, сумм начисленных, но не выплаченных процентов; реквизитов договоров (или иных оснований), на основании которого возникла кредиторская/дебиторская задолженность.  

14. Расшифровку запасов на дату Требования. 15. Расшифровку финансовых вложений на дату Требования. 

Если финансовое вложение представляет собой займ (кредит) сторонней организации, указать сведения о его размере, дате выдачи, дате погашения, процентной ставке, наименовании контрагента, реквизиты соглашения (наименование, дата, номер).  

Если финансовые вложения представлены вложениями в ценные бумаги (акции, облигации, векселя и пр.), предоставить данные о номинальной стоимости, реквизитах лиц, выдавших ценную бумагу, сроки возврата средств, даты приобретения ценных бумаг, и их реквизиты (номер, дата и пр.)  

При наличии вкладов в уставные капиталы других юридических лиц предоставить доступную информацию об их деятельности:  

- отчетность (форма 1, 2), - расшифровку дебиторской, кредиторской задолженности, 

- список основных фондов с указанием даты постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимости, стоимости на дату оценки,  

- расшифровку доходов и расходов на дату оценки. 

16. Расшифровку прочих заполненных строк баланса (внеоборотных активов, оборотных активов, прочих пассивов (обязательств)) на дату Требования.  

17. Расшифровку доходов и расходов (выручка, себестоимость, управленческие, коммерческие расходы, прочие доходы и расходы) на дату настоящего Требования и за 3 последних завершенных года (в натуральном выражении и в денежном выражении). Номенклатура выпускаемой продукции/ услуг, динамика выпуска продукции/оказания услуг в натуральном и денежном выражении за ретроспективу. В случае отсутствия учета в натуральных показателях - отразить динамику выручки, себестоимости по видам/направлениям деятельности (за последние три года и на дату настоящего Требования).  

18. Расшифровку прочих заполненных строк в отчете о прибылях и убытках на дату Требования и за 3 последних завершенных года (в натуральном выражении и в денежном выражении).  

19. Годовые отчеты перед учредителями, за последние 3 года. 

20. Бизнес-планы и прогнозы организации, планы производства, планы сбыта, планы маркетинга и др. (при наличии).  

21. Штатное расписание. Документы об организации и структуре управление Предприятия, сведения о средней заработной плате на предприятии за последний год (при наличии).  

22. Заключения аудиторов и оценщиков. Отчеты и заключения иных консультантов (при наличии).  

23.Информацию о распределении прибыли организации, в частности, - о размер* части прибыли организации, распределяемой между участниками организации, за последние 3 года.  

24. Архивные документы: 

24.1. Документы, имеющие отношение к общему внеочередному собранию обществ; от 23 мая 2012 года:  

- оферту, предшествующую намерению продажи ФИО6, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 12,75 %, третьим лицам ФИО3 и ФИО7,  

- документы, подтверждающие ознакомление частников ООО «ТК «Дружба» 

<

 намерениями ФИО8 и ФИО6, а также согласия остальных участников Hi продажу долей или отказы участников от своих преимущественных прав покупки,  

- копию протокола внеочередного общего собрания от 23 мая 2012 года.  

24.2. Документы, имеющие отношение к общему внеочередному собранию общества от 03 сентября 2013 г.:  

- оферту предшествующую намерению продажи ФИО9, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 9,625 %, третьему лицу, ФИО5,  

оферту, предшествующую намерению продажи ФИО7, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 9,625 % третьим лицам - ООО «Сити Плаза» 8.0 %, и ФИО5 1, 625%,  

- оферту, предшествующую намерению продажи ФИО10, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 12,75% третьему лицу ФИО5,  

- оферту, предшествующую намерению продажи ФИО11 Куем, своей доли участника - ООО «ТК «Дружба» в размере 17 %, третьим лицам - ФИО4 16,4% и ФИО5 0,6%.- - копию протокола внеочередного общего собрания от 03 сентября 2013 года.  

Поскольку требования истца при обращении к ответчику о предоставлении документов не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Определением арбитражного суда от 27.06.2022 производство по настоящему дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14725/2021 по иску ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО14 об иключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба».  

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2024 по делу № А51-14725/2021 в удовлетворении иска отказано.  

Производство по настоящему делу возобновлено. 

В ходе длительного судебного разбирательства, в рамках затяжного корпоративного конфликта, после установления обстоятельств наличия у истца статуса участника общества, ответчик в рамках настоящего спора требования истца удовлетворил в части, представил часть испрашиваемых истцом документов, в связи с чем, истец заявил о частичном отказе от иска, уточнил исковые требования и просил в уточненной редакции иска обязать общество предоставить копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба»:  

договор процентного займа от 25.12.2012, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 25.04.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 19.09.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 10.12.2023, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 19.09.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.11.2016, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 09.01.2017, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 19.09.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 01.11.2016, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 09.01.2017, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон об ООО, Закон № 14-ФЗ), пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.  

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной  

информации о деятельности общества.  

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).  

Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.  

Ввиду наличия у истца статуса участника Общества, она имеет право получать информацию о деятельности общества, с целью реализации которого он обращался в общество с соответствующими заявлениями.  

С учетом изложенного, ввиду непредставления ответчиком доказательств обратного следует констатировать факт нарушения обществом прав истца на получение соответствующей информации.  

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей на момент обращения истца к обществу с требованием о предоставлении документации, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержит перечень документов, к которым Общество по требованию участника общества обязано обеспечить доступ участнику.  

При этом в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или  

документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.  

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов (на дату обращения с заявлением), причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статья 9 и 65 АПК РФ).  

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.  

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов деятельности Общества.  

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:  

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;  

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;  

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Довод общества о том, что истец запросил копии договоров за период, превышающий трехлетний срок судом отклоняется, поскольку указанный срок в отношении длящихся договоров определяется не датой его заключения, а периодом исполнения.  

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры  

бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Правила организации государственного архивного дела предусмотрены Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, которым утвержден типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449) (далее Перечень).  

В соответствии с п. 3 "Финансирование и кредитование" (строка 261) раздела II Перечня кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства; документы, подтверждающие предоставление кредита (займа) и исполнение должником своих обязательств подлежат хранению в течение 5 (пяти) лет после полного исполнения обязательств, списания задолженностей по обязательству или иным основаниям.  

Ввиду необходимости хранения данных документов, а также отсутствия доказательств прекращения действия испрашиваемых договоров займа, сведения о которых ответчиком в порядке надлежащего ведения бухгалтерского учета отражены в бухгалтерском учете общества в составе кредиторской задолженности, довод ответчика признан необоснованным.  

Таким образом, оснований для отказа в передаче копий действующих договоров по основанию, указанному в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд не установил.  

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обращения истца до подачи настоящего иска в общество с просьбой о предоставлении необходимой ему информации о деятельности общества оставлены обществом без удовлетворения, в этой связи право истца, являющегося участником Общества, на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.  

Суд установил, что вопреки доводам ответчика, факт недобросовестного поведения истца, как участника общества, не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнута.  

Перечень истребованных участником общества документов не противоречит положениям Устава общества, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.  

Таким образом, уточненные исковые требования об обязании представить документы по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.  

Суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований в части компенсации истцу исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.  

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.  

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при осуществлении деятельности, связанной с участием в коммерческих организациях.  

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме с учетом характера физических и нравственных страданий, понесенным лицом, которому причинен вред, а также особенностей потерпевшего.  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

Для наступления ответственности юридического лица за причинение вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.  

Отсутствие одного из перечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.  

При недоказанности наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, а также обоснованности размера его компенсации правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в результате пережитых нравственных страданий здоровью истца был причинен вред, в материалы дела истцом не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.  

Равно как и не подлежат исковые требования о признании отказа ответчика по предоставлению участнику общества с ограниченной ответственностью – ФИО1, для ознакомления документов и сведений, относящихся к текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, не соответствующим положениям ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем не препятствовать реализации истцом права на получении информации о деятельности общества соответствии со ст. 8, 50 Закона об ООО, о признании действий исполнительного органа ответчика по необоснованному отказу в предоставлении документов нарушающими корпоративные права истца в силу следующего.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой лишь своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Любое лицо может рассчитывать на судебную защиту только в том случае, если докажет, что его права были нарушены или оспорены.  

Следовательно, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта его нарушения. Причем на основании части 1 статьи 65 АПК РФ факт нарушения прав и законных интересов должен быть доказан заявителем. В противном случае арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявленного требования.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Указанная норма содержит перечень способов защиты права, который не является исчерпывающим, т.к. согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Вместе с тем, из диспозиции абзаца 13 статьи 12 ГК РФ следует, что избранный способ защиты права должен соответствовать способам, предусмотренным законом.  

Из изложенного следует, что заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.  

Таким образом, заинтересованному лицу предоставлено право выбора формы обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.  

В рассматриваемой ситуации, с учетом оснований предъявленных требований, суд установил, что избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде обязании ответчика предоставить документы является достаточным и обоснованным, тогда как иные требования о признании отказа ответчика по предоставлению участнику общества с ограниченной ответственностью – ФИО1, для ознакомления документов и сведений, относящихся к текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, не соответствующим положениям ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  

ответственностью", о возложении на ответчика обязанности в дальнейшем не препятствовать реализации истцом права на получении информации о деятельности общества соответствии со ст. 8, 50 Закона об ООО, о признании действий исполнительного органа ответчика по необоснованному отказу в предоставлении документов нарушающими корпоративные права истца, надлежащим способом защиты права в рассматриваемом споре, с учетом предъявленных требований об обязании предоставить документы по перечню, не являются.  

Кроме того, арбитражным судом установлено, что в ходе длительного судебного разбирательства по настоящему делу, с учетом приостановления производства по настоящему делу до разрешения вопроса о восстановлении прав истца в качестве участника общества, ответчик, действуя разумно и добросовестно, предоставлял испрашиваемые истцом документы, что подтверждается представленными в дело актами и не оспаривается истцом, что явилось основанием для сокращения перечня испрашиваемых документов и уточнения истцом исковых требований, а также для отказа истцом от исковых требований в части обязания ответчика представить такие документы.  

Следовательно, какие-либо основания для вывода о признании действий исполнительного органа ответчика по необоснованному отказу в предоставлении документов нарушающими корпоративные права истца, в рассматриваемом случае, на момент рассмотрения настоящего спора судом не установлены, поскольку действия ответчика в ходе рассмотрения спора направлены на возможное завершение спора путем примирительных процедур.  

Доказательства недобросовестности ответчика в процессе реализуемой процессуальной защиты отсутствуют.  

Напротив, в рассматриваемом споре судом установлены равнонаправленные добросовестные действия сторон корпоративного конфликта с целью урегулирования возникшего спора, в том числе, истцом реализовано предоставленное ему право запрашивать документы общества, а обществом исполнена частично соответствующая обязанность по предоставлению таких документов, что привело к урегулированию спора путем заявления истцом ходатайства об отказе от исковых требований в части обязания общества предоставить значительный объем документов и как следствие, прекращения производства по делу в этой части..  

В части 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта в установленный срок.  

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.  

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами  

судебной защиты. Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. С учетом указанных разъяснений, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств частично - в размере 3000 (трех тысяч) рублей за каждый календарных дней неисполнения судебного акта в установленный срок, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять частичный отказ от иска, прекратить производство по делу в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» предоставить следующие документы:  

устав со всеми изменениями и дополнениями, 

решения и протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников ООО ТК «Дружба» за период с 31.07.2007 по 31.12.2021,  

договоры займов, заключенные ООО «ТК «Дружба» с юридическими лицами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021,  

договоры с муниципальными и/или коммерческими организациями, осуществляющими жизнеобеспечение здания ООО «ТК «Дружба» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021,  

список основных средств с указанием даты постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимости, остаточной балансовой стоимости по состоянию на 31.12.2020 (и/или оборотно - сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 03, 08), расшифровку дебиторской задолженности (строка 1230 баланса) и обязательств (разделы IV, V баланса (строки 1400, 1500 баланса) по состоянию на 31.12.2020 с указанием наименований контрагентов; сроков исполнения обязательств/погашения задолженности; сумм обязательств/задолженности; процентную ставку если предусмотрена; графиков платежей по кредитам, если предусмотрены; сумм выплаченных процентов, сумм начисленных, но не выплаченных процентов; реквизитов договоров (или иных оснований), на основании которого возникла кредиторская/дебиторская задолженность, расшифровку запасов по состоянию на 31.12.2020 г., расшифровку финансовых вложений по состоянию на 31.12.2020 г., если финансовое вложение представляет собой займ (кредит) сторонней организации, указать сведения о его размере, дате выдачи, дате погашения, процентной ставке. наименовании контрагента, реквизиты соглашения (наименование, дата, номер), если финансовые вложения представлены вложениями в ценные бумаги (акции, облигации, векселя и пр.), данные о номинальной стоимости, реквизитах лиц, выдавших ценную бумагу, сроки возврата средств, даты приобретения ценных бумаг, и их реквизиты (номер, дата и пр.), при наличии вкладов в уставные капиталы других юридических лиц предоставить доступную информацию об их деятельности: отчетность (форма 1, 2), расшифровку дебиторской, кредиторской задолженности, список основных фондов с указанием даты постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимости, стоимости на дату оценки, расшифровку доходов и расходов на дату оценки, расшифровку прочих заполненных строк баланса (внеоборотных активов, оборотных активов, прочих пассивов (обязательств) по состоянию на 31.12.2020 г., расшифровку доходов и расходов (выручка, себестоимость, управленческие, коммерческие расходы, прочие доходы и расходы) на 31.12.2020 г. и за 3 последних завершенных года (в натуральном выражении и в денежном выражении), номенклатура выпускаемой продукции/услуг, динамика выпуска продукции/оказания услуг в натуральном и денежном выражении за ретроспективу, в случае отсутствия учета в натуральных показателях - отразить динамику выручки, себестоимости по видам/направлениям деятельности (на 31.12.2020 г. и за последние три завершенных года), расшифровку прочих заполненных строк в отчете о прибылях и убытках на 31.12.2020 г. и за 3 последних завершенных года (в натуральном выражении и в денежном выражении),  

бизнес-планы использования Объекта, переданного в залог ПАО «Сбербанк» в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 700180092 от 25 мая 2018 г., с указанием фактических доходов и расходов по Объекту за период с начала кредитования, предоставляемые ООО «ТК «Дружба» ежегодно до 31 марта каждого года в соответствии с п. 8.2.18 указанного договора, отчеты о рыночной стоимости Объекта, переданного в залог ПАО «Сбербанк» в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 700180092 от 25 мая 2018 г., подготовленные независимыми оценщиками, согласованными с ПАО Сбербанк, либо самим ПАО Сбербанк за период с начала кредитования, предоставляемые ООО «ТК «Дружба» ежегодно до 31 марта каждого года в соответствии с п. 8.2.20 указанного договора,  

архивные документы: оферту, предшествующую намерению продажи ФИО6, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 12,75 %, третьим лицам - ФИО3 и ФИО7  

Владимировичу, документы, подтверждающие ознакомление участников ООО «ТК «Дружба» с намерениями ФИО8 и ФИО6, а также согласия остальных участников на продажу долей или отказы участников от своих преимущественных прав покупки, копию протокола внеочередного общего собрания от 23 мая 2012 года, документы, имеющие отношение к общему внеочередному собранию общества от 03 сентября 2013 г., оферту, предшествующую намерению продажи ФИО9, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 9.625 %, третьему лицу, ФИО5, оферту, предшествующую намерению продажи ФИО7, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 9.625 % третьим лицам - ООО «Сити Плаза» 8.0 %, и ФИО5 1, 625%, оферту, предшествующую намерению продажи ФИО10, своей доли участника ООО «ТК «Дружба» в размере 12,75% третьему лицу ФИО5, оферту, предшествующую намерению продажи ФИО11 Куем, своей доли участника - ООО «ТК «Дружба» в размере 17 %, третьим лицам - ФИО4 16,4% и ФИО5 0,6%,  

копии протокола внеочередного общего собрания от 03 сентября 2013 г. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в срок не позднее десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба»:  

договор процентного займа от 25.12.2012, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 25.04.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 19.09.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 10.12.2023, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО3;  

договор процентного займа от 19.09.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.11.2016, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 09.01.2017, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО4;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 01.04.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 19.09.2013, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 01.11.2016, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5;  

договор процентного займа от 09.01.2017, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» и ФИО5.  

В случае нарушения срока исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» настоящего решения о предоставлении заверенных копий документов общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 3000 (три тысячи) рублей за каждый день такого нарушения срока исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» решения по настоящему делу.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Дружба» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 6000 (шесть тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.