АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12351/2016

город Киров

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 191002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Счетовод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 123154, 

<

...>)

о взыскании 17 354 рублей 81 копейки

без участия в судебном заседании сторон

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Счетовод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17 354 рублей 81 копейки по договору о предоставлении услуг вязи по передаче данных от 29.09.2009 № 140052/УСПД.

Исковые требования истца основаны на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг за период с октября 2015 по апрель 2016 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20 октября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения сторон, в связи с чем, суд в силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (правопредшественник ОАО «Ростелеком, оператор связи) и ООО «Слава» (07.04.2011 ООО «Слава» переименовано в ООО «Счетовод», абонент) был заключен договор о предоставлении услуг связи по передаче данных от 29.09.2009 №140052/УСПД (далее – договор), в соответствии с которым истец  оказывает ответчику услуги по передаче данных.

В соответствии с договором стороны согласовали точку подключения абонента к сети оператора (

<

...>), определили, что предоставление доступа к услугам начинается с 30.10.2009.

В бланке заказа от 13.04.2012 стороны согласовали тарифный план «Корпорация» со скоростью 2 Мбит/с, дата начала оказания услуг 01.05.2012.

Во исполнение условий договора за период с октября 2015 по апрель 2016 истец оказал ответчику услуги по предоставлению доступа сети Интернет.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2015 № 341-254632/02, от 31.11.2015 № 341-288456/02, от 31.12.2015 № 341-327347/02, от 31.01.2016 №341-010512/02, от 29.02.2016 № 341-026660/02, от 31.03.2016 № 341-06852/02, от 30.04.2016 №341- 088528/02, которые ответчиком не были оплачены. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2016 с требованием оплатить задолженность, с установлением срока для оплаты.

Ответчик оплату не произвел. Задолженность в сроки, установленные  досудебными предупреждениями, не погашена.

Из представленных истцом документов следует, что 01.04.2011 была произведена реорганизация ОАО «ВолгаТелеком» (ИНН 

<

***>) в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с материалами дела правопреемником Кировского филиала ОАО «ВолгаТелеком» по договорам о предоставлении услуг телефонной связи  и услуг по передаче данных является ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из субъектного состава и содержания договора от 29.09.2009 № 140052/УСПД, данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, возникшие между сторонами правоотношения, регулируется нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, расчетом задолженности, расшифровкой услуг за период с октября 2015 по апрель 2016 по лицевому счету 

<

***>).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества, оказанных услуг, в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 17 354 рублей 81 копейки подтверждено материалами дела,  и ответчиком не оспорено, суд считает требование истца о взыскании 17 354 рублей 81 копейки соответствующим статьям 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счетовод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 123154, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 191002, 

<

...>) задолженность в размере 17 354 (семнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 19 354 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                    Л.Н. Горев