900110018_35657552 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64050/23-115-157

г. Москва

12 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём  судебного заседания Сардаловым Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  кредитора ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ООО «Рамик» (ИНН 7701976770,  ОГРН 1127747110281) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,  извещен; от должника – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.02.2023 в электронном виде поступило заявление  ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ООО «Рамик» (ИНН 7701976770,  ОГРН 1127747110281) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 принято к производству  заявление ИФНС России № 4 по г. Москве о признании ООО «Рамик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  отсутствующего должника; возбуждено производство по делу № А40-64050/23.  

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании  должника банкротом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере  6 258 423 руб. 06 коп.- основного долга, 539 651 руб. 94 коп.- пени, 637 961 руб. – штрафов, что  подтверждается требованиями, решениями об уплате налогов и иными материалами дела.  

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.  

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2  ст. 33 Закона, то есть составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного  заседания арбитражного суда.  

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель  должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо  не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  

последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника,  применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о  банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности  в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи  227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о  банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной  процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной  деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном  для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве),  предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному  направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в  реестр требований.  

Согласно заявлению уполномоченного органа за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, бухгалтерская отчетность (упрощенная) должника была представлена в  налоговый орган 31.03.2022 за 2021, последняя налоговая отчетность представлена в  Инспекцию 10.03.2023 за 3 квартал 2022.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе  местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии  финансово-хозяйственной деятельности.  

Также МИФНС № 46 по г. Москве было принято решение о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, что в свою очередь означает, что должник  фактически прекратил свою деятельность.  

Судом установлено, что корреспонденция, направляемая по юридическому адресу  должника, возвращается отправителю, что свидетельствует о фактическом отсутствии общества  по месту его регистрации и отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.  

В частности, по настоящему делу в адрес должника было направлено определение о  назначении судебного заседания, однако письмо было возвращено ввиду истечения срока  хранения (подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России», почтовый  идентификатор 14579182080658).  

На основании изложенного, принимая во внимание систематическое неполучение  корреспонденции, при отсутствии отзыва на заявление о признании должника банкротом, суд  пришел к выводу о наличии признаков для введения процедуры конкурсного производства  отсутствующего должника.  

САУ «АВАНГАРД» представила кандидатуру ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159) для  утверждения её конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.  

Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной  саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить её конкурсным  управляющим должника ООО «Рамик».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд  РЕШИЛ: 

Признать ООО «Рамик» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) как отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «Рамик» конкурсное производство по упрощенной  процедуре сроком на шесть месяцев.  

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Рамик» требования  ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 2 982 310 руб. 06 коп. – основного долга.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рамик» требования  ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 3 276 113 руб. основного долга, 539 651 руб. 94 коп.-  пени, 637 961 руб. – штрафов. Пени и штрафы в реестре учитывать отдельно.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Рамик» ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), члена  САУ «АВАНГАРД», с вознаграждением, установленным Законом.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд  доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе  

с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 

на 13.11.2023 в 11 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191  г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8076, 8 этаж.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Н.А. Иваненко