АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-513/2021

03 августа 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства города Таганрога (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании устранить недостатки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2021.;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2020,

установил, что Управления капитального строительства города Таганрога обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ДСК» об обязании устранить недостатки работ, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации здания, строительство которого в рамках исполнения муниципального контракта № Ф.2018113653 на строительство общеобразовательной организации вместимостью 1340 учащихся, по адресу: 

<

...> от 30.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ДСК» безвозмездно устранить протечки кровли на 4 блоке здания. Уточнение судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в уточненной редакции, просил удовлетворить.

Представитель ответчика  предъявленное требование не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил, что между УКС г. Таганрога (заказчиком) и ООО «ДСК» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № Ф.2018113653 на строительство общеобразовательной организации вместимостью 1340 учащихся, по адресу: 

<

...> от 30.03.2018, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по строительству общеобразовательной организации вместимостью 1340 учащихся по адресу: 

<

...>, в соответствии с утвержденной проектной документацией, согласно сводному сметному расчету (приложение № 1), согласно характеристикам используемых материалов (приложение № 4), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик, принять и оплатить данные работ на условиях, установленных настоящим контрактом.

В пункте 2.1 контракта сторонами согласовано, что стоимость выполнения работ составляет 1 190 241 238,90 руб.

Срок выполнения работ: 21 месяц с момента заключения настоящего контракта, в соответствии с графиком производства работ по контракту (пункт 4.1 контракта).

В пункте 7.1 контракта подрядчик гарантировал своевременное устранение за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных в процессе выполнения работ и в гарантийный период.

Гарантия качества распространяется на все составляющие объекта (конструктивные элементы, работы, выполненные подрядчиком) в течение 60 месяцев после подписания сторонами акта приемки оконченного строительством объекта (КС-11).На оборудование гарантия распространяется согласно срокам, укатанным в паспорте. Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии е проектной документацией и действующими нормами РФ. Соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов и комплектующих изделий, поставляемых им, проектной документации, строительным нормам и правилам (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 7.3 контракта, если в процессе гарантийной эксплуатации будут обнаружены материалы, изделия или работы, которые не соответствуют условиям контракта, то все работы по их устранению и замене будут осуществлены подрядчиком за свой счет в установленный заказчиком срок не превышающий 30 (тридцати) дней со дня установления указанных несоответствий).

Актом приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) от 21 августа 2020г., составленным Управлением капитального строительства города Таганрога и ООО «Донская Строительная Компания», объект оконченный строительством принят заказчиком.

Комиссией Управления капитального строительства города Таганрога в присутствии представителя ответчика ООО «ДСК», 21.10.2020, 23.11.2020 были выявлены недостатки и составлены акты с перечислением выявленных недостатков.

Истец направлял ООО «ДСК » претензию от 03.12.2020 № 60.3.2/3058 с требованием принять необходимые меры для устранения выявленных дефектов, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и ответчика считает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 контракта сторонами согласовано, что гарантия качества распространяется на все составляющие объекта (конструктивные элементы, работы, выполненные подрядчиком) в течение 60 месяцев после подписания сторонами акта приемки оконченного строительством объекта (КС-11). Акт приемки законченного строительства подписан сторонами 21.08.2020, при том, что с претензией к качеству выполненных работ истец обратился к ответчику 03.12.2020, а с иском 13.01.2021.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на заказчика только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока. Исходя из такой правовой конструкции при обратной ситуации, т.е. при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения возлагается на подрядчика.

Пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела муниципальный контракт № Ф.2018.113653 от 30.03.2018, акт приемки законченного строительства, претензию с доказательством ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик обязан устранить недостатки  выполненных работ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, а именно: устранить протечки кровли на 4 блоке здания школы, расположенного по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Управления капитального строительства города Таганрога к ООО «ДСК» об обязании устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 6 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДСК» устранить недостатки  выполненных работ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, а именно: устранить протечки кровли на 4 блоке здания школы, расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.