АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13128/2018

г. Ярославль

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 170 084.19  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, предприниматель,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.03.2016, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" о взыскании 170 084, 19 руб., в том числе 152 201, 84 руб. долга, 17 882, 35 руб. пени за период с 29.09.2016 по 13.06.2018, 3 805, 05 руб. штрафа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Истец в соответствии с контрактом № 78-ОКБ/16-ОА от 09.02.2016 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию оборудования офтальмологической операционной, что подтверждается актами приема – передачи оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта цена контракта составляет 152 201, 84 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта заказчик оплачивает стоимость услуг, оказанных за отчетный период исполнителем, в течение 90 дней по предъявлении исполнителем счета (счета – фактуры) на основании акта приема – передачи оказанных услуг, подписанного сторонами.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность, по расчету истца, составляет 152 201, 84 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.07.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке оказанные услуги не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Истец также просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 контракта, в размере 17 882, 35 руб. за период с 29.09.2016 по 13.06.2018 и штраф в размере 3 805, 05 руб., предусмотренный пунктами 6.1., 6.3. контракта.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Кроме того, обстоятельства исполнения контракта были предметом судебного разбирательства. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2017 по делу № А82-2690/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" отказано в расторжении контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта со стороны предпринимателя.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела и являются обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчику начислены пени, которые за период с 29.09.2016 по 13.06.2018 составили 17 882, 35  руб.

Произведя расчет неустойки в соответствии с положениями пункта 3.4 контракта, суд определил к взысканию 14 381, 80 руб. за период с 07.10.2016 по 13.06.2018.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику акта от 31.03.2017, учитывая положения пункта 3.4 контракта, из расчета неустойки судом исключена сумма 3 213, 67 руб. начисленная за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг по указанному акту.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, о чем последним заявлено не было.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 3 805,05 руб. в соответствии с пунктом 6.3. контракта не имеется, поскольку данный пункт предусматривает штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заказчиком (ответчиком) обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств. В рассматриваемом случае ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 166 583, 64 руб., в том числе 152 201, 84 руб. долга, 14 381, 80 руб. пени, а также 5 977 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 207 от 26.06.2018 государственную пошлину в сумме 113, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.