АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-

57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7836/2017

30 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения  объявлена 27 ноября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

            Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сталь», 121374, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Машиностроительный Комбинат», 248010, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

            о несостоятельности (банкротстве), 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2  по доверенности от 20.10.2017, в порядке передоверия от 24.11.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сталь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Машиностроительный Комбинат» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства. 

            Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2017 заявление принято к производству. 

            В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. 

            Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

            Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.

Согласно  части  1  статьи 223   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом  по  правилам,  предусмотренным  Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской  Федерации,  с  особенностями, установленными федеральным   законом,   регулирующим   вопросы несостоятельности.

Изучив материалы дела,  заслушав мнение представителя заявителя, суд установил следующее.

            Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сталь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Машиностроительный Комбинат» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства. 

            26.05.2017 решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1088/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Калужский машиностроительный комбинат", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сталь", г. Москва, взыскана задолженность в сумме 4 716 871 руб. 20 коп., неустойка в сумме 1 443 849 руб. 48 коп., всего 6 160 720 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 804 руб.

            Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1088/2017 от 26.05.2017 установлено, что на основании заключенного между ООО    "Строительная компания Сталь" и ООО "Калужский машиностроительный комбинат"  договора поставки № 052/16 от 03.03.2016 ООО "Строительная компания Сталь"  перечислило в адрес ответчика  денежные   средства   в   сумме 7 599 665 руб.  64 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 92020, 92793, 92794, 92533, 92534.   Поставка товара произведена ООО "Калужский машиностроительный комбинат" частично, на общую сумму   2 882 794 руб. 44 коп.  

            В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

            В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

            Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

   Заявителем в материалы дела представлены копии судебных актов о взыскании с ООО "Калужский машиностроительный комбинат" задолженности:

- решением  Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2016 по делу А08-1034/2016 с ООО "Калужский машиностроительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскана неустойка в размере 212 920 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 руб. 

- решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2015 по делу №А12-37857/2015 с  Общества с ограниченной «Калужский машиностроительный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 248010, 

<

...>)  в пользу  Акционерного общества «Камышинский стеклотарный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 403871, 

<

...>) взыскана  задолженность (предоплата) в размере   387 509,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 10 750,00   руб.

- решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2017 по делу №А12-19860/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Калужский машиностроительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Закрытого акционерного общества" Торговый дом металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано 154260 руб. предоплаты по договору поставки № 562/2015ТДМ на поставку запчастей по чертежам, 22986 руб. неустойки за период с 09.01.2016 по 17.04.2017  36777,60 руб. штрафа, 1751,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.04.2017 по 30.05.2017.

Заявителем в материалы дела представлен акт выезда в адрес должника от 26.10.2017  об отсутствии должника по адресу:  

<

...>.        Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено по причине истечения срока хранения. 

В соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного закона, применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

            Наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве  подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.           В связи с чем, суд считает возможным открыть в отношении ООО "Калужский машиностроительный комбинат"  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

            Требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сталь", г. Москва, в сумме  6 160 720 руб. 68 коп., в том числе задолженность  4 716 871 руб. 20 коп., неустойка в сумме 1 443 849 руб. 48 коп., и убытки (реальный ущерб) в сумме 53 804 руб. подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО "Калужский машиностроительный комбинат".

            Заявителем в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника заявлена кандидатура члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ФИО3. 

            В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанная саморегулируемая организация представила  сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом данной организации и изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

            Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

            Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере  30 000 руб. в месяц.

            По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2  ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 230 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью "Калужский Машиностроительный Комбинат", г. Калуга,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 мая 2018 года.    Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью   "Калужский Машиностроительный Комбинат", г. Калуга, утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12030, почтовый адрес: 191015, 

<

...>,А, пом.2Н). 

            Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов и не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28 и 128 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить доказательства опубликования в арбитражный суд. 

            Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

            Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью "Калужский Машиностроительный Комбинат", г. Калуга,   за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

            Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью "Калужский Машиностроительный Комбинат", г. Калуга,  в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

            Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калужский Машиностроительный Комбинат", г. Калуга, требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сталь", г. Москва, в сумме 6 160 720 руб. 68 коп., в том числе, задолженность 4 716 871 руб. 20 коп., неустойка - 1 443 849 руб. 48 коп. и убытки (реальный ущерб) - 53 804 руб.               

            Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский Машиностроительный Комбинат", г. Калуга,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сталь", г. Москва, государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

            Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 25 мая 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 7. 

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                             И.М. Денисенко