АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А48-5410/2025

г. Орёл

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н.., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОНКомплект» (302002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежаще, 

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность от 14.05.2024г., копия диплома),  

установил:

Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (далее истец, АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИОНКомплект» (далее ответчик, ООО «ВИОНкомплект») о взыскании 1 793 982,00 руб., из которых: 1 691 885,68 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2025 года, пени за период с 18.02.2025 по 27.05.2025 года в общей сумме 102 016 руб. 32 коп. по день фактического исполнения обязательства.  

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 123 062 руб. 70 коп. за период с 18.02.2025 года по 24 июня 2025 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

В судебное заседание 24.05.2025 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя истца по представленным в дело доказательствам.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Постановлением Администрации города Орла № 4314 от 01 августа 2022 года АО «Орелгортеплоэнерго» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.  

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам в 

<

...>, д.53, д.55 технологически присоединены к котельной (адрес: 

<

...>), принадлежащей АО «Орелгортеплоэнерго», иной технологической возможности получения тепловой энергии у собственников помещений в данных МКД не имеется.  

Деятельность по управлению вышеназванными МКД осуществляет ООО «ВИОНКомплект», что подтверждается сведениями, внесенными в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя)  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).  

Исходя из положений ст. 539 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 161 ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжения), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. В связи с чем, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.  

В отопительные сезоны 2022-2025 годы договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен (проект договора и дополнительные соглашения к нему были направлены, но не подписаны ответчиком) вместе с тем у управляющей организации возникли обязательства по оплате услуг теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии  

За период с январь-февраль 2025 года в адрес ответчика были выставлены универсальные передаточные документы по тепловой энергии на нужды отопления МКД на общую сумму 2 570 942,84 руб., а также на нужды горячего водоснабжения в сумме 859 811, 09 руб. за период ноябрь-декабрь 2024 года.  

Приведенные суммы были сформированы на основе отчетов о потреблении, выставленных самим ответчиком.  

В связи с тем, что в адрес истца не поступила полная оплата за поставленную тепловую энергию в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2025 года № 198.  

На момент вынесения решения задолженность за поставленную тепловую энергию оплачена ответчиком в полном объеме.  

 В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, начисление пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является правомерным.  

Расчет пени за период с 18.02.2025 по 27.05.2025 года в общей сумме 102 016 руб. 32 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

С учётом изложенного, исковые требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в 102 016 руб. 32 коп.  

В соответствии с, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной  

государственной пошлины подлежит возвращению судом истцу, а 30 процентов подлежат  

взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИОНКомплект» (302002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 18.02.2025 по 27.05.2025 года в общей сумме 102 016 руб. 32 коп. также 23 645,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 55 172,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 1706 от 27 мая 2025 года.  

Выдать справку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Родина Г.Н.