АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3465/24

28 мая 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Курская фабрика технических тканей" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольная  компания "Донской уголь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 28 843 953,92 руб. задолженности, 5 768 790,78 руб. пени  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству  шахт - угольная компания "Донской уголь" в пользу акционерного общества "Курская  фабрика технических тканей" 25 193 776,08 руб., из них 23 803 953,92 руб. –  задолженность, 1 193 758,16 руб. – пени, 196 064 руб. – судебные расходы по оплате  госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.