АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6138/18

21 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            21 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-6138/18 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее также истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее также ответчик, общество)  с требованием о взыскании задолженности в размере 3579667,46 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования истец поддерживает.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (правопредшественник МУП МО «Город Волгодонск «Водоканал», предприятие ВКХ) и ООО «Жилремсервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор от 16.02.2015 № 8902, предметом которого является поставка коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) отпуск воды из системы водоснабжения города по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему городской канализации.

Поставляемые по договору коммунальные ресурсы предназначены для удовлетворения потребностей в соответствующих коммунальных услугах собственников помещений многоквартирных жилых домов.

Согласно п. 4.7 договора окончательный расчет за полученную холодную воду и принятые сточные воды производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставляемых предприятием ВКХ.

Как следует из материалов дела, истцом поставлена холодная вода и приняты сточные воды ответчика в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на сумму 3579667,46 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами за спорный период.

Оплата за указанный период ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3579667,46 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах производит предприятием в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с Правилами приходящийся на каждое жилое или нежилое помещение объем холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета холодной воды, определяется по формуле, предусмотренной Приложением №2 вышеуказанных Правил, с учетом площади каждого жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 59 Правил расчеты за коммунальную услугу, предоставленную потребителям в жилом или нежилом помещении, осуществляются исходя из среднемесячного объема водопотребления, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, в том случае, если потребители не предоставляют показания приборов учета.

Согласно п. 18 Правил собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором №8902 от 16.02.2015, актами приемки выполненных работ, счетами фактурами подтвержден факт оказание истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, факт приема потребителем оказанных услуг, обязанность оплаты услуг и наличие неоплаченной задолженности.

Судом не установлено нарушений ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущенных истцом при формировании задолженности, учтены все формы оплат. Ответчиком не доказано наличие иных платежей, не учтенных истцом.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью вышеназванных представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания задолженности в размере 3579667,46 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению. Представленные платежные поручения не свидетельствуют о погашении долга за спорный период при том, ответчик имеет более раннюю задолженность на значительную сумму. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» 3579667 рублей 46 копеек задолженности, 40898 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.